Discussion:Georges-Prudent Bruley/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges-Prudent Bruley » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges-Prudent Bruley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges-Prudent Bruley}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:33 (CEST)
Magistrat banal du XIXe siècle, qui finit sa carrière dans une ville assez grande sans être une métropole. Maire d'un petit village. Il n'entre pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques. La section Bibliographie ne m'a pas convaincu non plus.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 4 mai 2015 à 00:24 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver — auteur d’un ouvrage publié en 1989, cf. wikisource. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 20:10 (CEST)
Conserver Effectivement son ouvrage sur les Antilles a particulièrement attiré l'attention (publié en revue en 1889, en 1890 en livre, réédité en 1989 puis en 2000). Carmen Vasquez dans sa préface de 1989 (accessible sur google books) donne quelques pistes d'amélioration de l'article de Wikipédia, sur Bruley directement mais aussi sur son œuvre. Gentil Hibou mon arbre 20 avril 2015 à 22:09 (CEST)
Conserver en accord avec Gentil Hibou, admissible, auteur d'un livre notoire --— Jacquou (discuter) 27 avril 2015 à 03:52 (CEST)
Conserver Bonjour. une partie de l'article était en effet tout à fait erronée puisqu'il y avait confusion entre « Bibliographie » et « Publications » !! J'ai donc réécrit l'article dont le sujet devient maintenant admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Supprimer
modifier# Changement d'avis au vu des sources ajoutées. --Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2015 à 19:41 (CEST)
Supprimer Magistrat et homme politique non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:33 (CEST)
- Bonjour. Effectivement le magistrat et homme politique n'a assurément pas laissé de trace dans l'histoire. Mais il appert que ce monsieur est notoire par ses publications historiques, ce qui n'était pas indiqué dans l'article. C'est maintenant corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 10:01 (CEST)
#
Supprimer Bonjour. la famille est assurément admissible, l'article Famille Bruley existe et les personnalités y sont (très bien) mentionnées. Àmha seuls Prudent-Jean Bruley et Georges-Prudent-Marie Bruley des Varannes sont admissibles. Pour les autres : Bernard-Prudent Bruley, Prudent Bruley, Georges-Prudent Bruley, les articles détaillés ne disent rien de plus que l'article principal ! Cordialement. AntonyB (discuter) 20 avril 2015 à 10:45 (CEST)
Neutre
modifier- La famille Bruley est mentionnée à plusieurs reprise dans les vieux numéros du bulletin archéologique de Touraine. Elle figure aussi dans un vieux dictionnaire des familles anciennes et notables [1]. tout cela est très ancien. Je ne sais pas trop si c'est aujourd'hui notable. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 09:55 (CEST)
- Bonjour. La famille Bruley est assurément admissible, mais ce n'est pas le sujet de cette discussion. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 09:59 (CEST)
- Oui, vous avez raison, j'ai un peu dévié du sujet mais je n'ai pas non plus d'avis tranché sur Georges Prudent<; Champagne2 (discuter) 27 avril 2015 à 22:37 (CEST)
- Bonjour. La famille Bruley est assurément admissible, mais ce n'est pas le sujet de cette discussion. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :