Discussion:Georges Servat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges Servat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Servat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Servat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 janvier 2016 à 02:14 (CET)
Je prend le parti de passer à la vitesse supérieure bien que cet article ait été créé hier, car il n'a aucun potentiel encyclopédique. Si je résume l'article : l'artiste, qui a lui-même créé sa page, a été maquettiste dans une revue publiée par l'Unesco, a enseigné dans des écoles (comme beaucoup de gens), a côtoyé des artistes connus (quelles preuves ? et même si c'est vrai, quel intérêt dans le domaine de l'histoire de l'art ?), a fait un travail de "com" pour un ami, a produit des oeuvres (comme tout artiste connu ou inconnu le fait), a "fabriqué" des livres à compte d'auteur qui n'ont eu aucun retentissement, a participé à la fabrication d'un livre donné au pape et qui aurait été reconnu comme une «contribution artistique et technique exceptionnelle dans le domaine de l’imprimerie» (aucune source trouvée). --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 janvier 2016 à 02:14 (CET)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment justifier son admissibilité ? modifier
Bonjour Gatzou,
Comme vous le voyez, l'admissibilité de cet article est débattue.
Voici les critères correspondant à votre article. Merci de trouver des éléments permettant d'en justifier la conservation.
Par ailleurs, pouvez-vous nous indiquer d'où provient cette image ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 1 février 2016 à 13:26 (CET)
- bonjour , et excusez moi pour le retard de ma réponse. J'ai un mal fou à me dépatouiller avec la syntaxe wiki et j'ai mis une bonne heure pour trouver simplement "comment vous répondre" et encore je n'en suis pas sûr.
- Le fichier provient d'un montage de la photo de mon portrait par mon épouse et la photo de "mon" Jonathan le Goëland" peint par moi sur l'île de Houat en 1991 (acrylique sur toile.) Pour le reste je comptais insérer les reproductions de mes affiches d'exposition mais je ne sais comment faire: il faut d'abord que je comprenne comment faire. A 70 ans je ne cours plus aussi vite que lorsque j'occupais le poste de demi d'ouverture au Red Star Olympique Audonien. Cordialement.
- Que faire de ceci? :
-
Affiche d'exposition
-
Affiche d'exposition
-
Affiche d'exposition
-
Affiche d'exposition
-
1981 Galerie Jean-Pierre Lavignes
-
Affiche d'exposition
- --Gatzou
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer proposant. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 janvier 2016 à 02:15 (CET) Les sources ajoutées depuis dans la bibliographie ne sont pas centrées. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 27 janvier 2016 à 18:19 (CET)- Supprimer Je n'aime pas voter pour la suppression, mais après analyse de chacune des "sources" proposées (j'ai mis un commentaire dans le code de l'article à côté de chacune d'entre elles), il n'y a aucune source secondaire : au mieux, une mention dans une liste de plusieurs artistes qui ne bénéficie d'aucune analyse. Notoriété non démontrée. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 1 février 2016 à 13:21 (CET)
- Supprimer … à noter, en dehors de l'inadmissibilité de cette autobiographie, et, malgré ses +70 ans, les réactions puériles (cf. sa page de contributions et la PdD de l'article) du rédacteur qui devrait être banni. — Hautbois [canqueter] 1 février 2016 à 23:29 (CET)
- Supprimer Je n'aime pas voter pour la suppression, mais je ne pense pas qu'on a démontré la notoriété. Je me demande également s'il ne faut pas aller sur Commons vérifier l'admissibilité des images… --CQui (discuter) 2 février 2016 à 16:37 (CET)
- Supprimer Pas de mention dans les ouvrages de référence, revues spécialisées ou dans la presse d’envergure nationale ; semble donc
Hors critères Notoriété des arts visuels (sans compter WP:AUTO). — ℳcLush =^.^= 5 février 2016 à 17:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :