Discussion:Georgette Heyer/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Guil2027 (d) 4 novembre 2008 à 16:55 (CET)
Je pense que cet article est assez complet sur cet auteur, n'hésitez pas à signaler les oublis ou les erreurs de traduction. Il s'agit d'une traduction d'un article labellisé sur la version anglophone.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2008 à 17:31 (CET)
- Bon article Pour. Mais pourquoi avoir mis le site non-officiel ? Vyk (d) 4 novembre 2008 à 18:04 (CET)
- Parce qu'il n'existe pas de site officiel . Je l'ai rajouté parce que je trouve qu'il est vraiment le plus complet sur cet auteur. Il m'a également servi pour trouver quelques titres en français. --Guil2027 (d) 4 novembre 2008 à 18:50 (CET)
- Bon article Je ne connaissais pas mais l'article est intéressant et est une vraie mine d'information ! FR ¤habla con él¤ 5 novembre 2008 à 19:48 (CET)
- Bon article ivoire8 oui ? non ? 5 novembre 2008 à 21:31 (CET)
- Bon article Sur un auteur que je ne connaissais pas du tout, un article intéressant, bien écrit, bien documenté et plaisant à lire. Blufrog (d) 6 novembre 2008 à 13:06 (CET)
- Bon article Article très soigné.--Wikialine (d) 8 novembre 2008 à 03:30 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Scarlatine (d · c · b)
modifierEst-ce qu'il n'y aurait pas une erreur dans l'infobox ? Il est marqué : « Auteur(s) influencé(s) : Jane Austen» Écrit comme ça, ça voudrait dire que c'est Heyer qui a influencé Austen, alors que c'est le contraire, non ? - SCARLATINE 5 novembre 2008 à 15:26 (CET)
- Effectivement, j'ai corrigé. Merci! --Guil2027 (d) 5 novembre 2008 à 16:56 (CET)