Discussion:Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto

Désaccord avec le résumé introductif

Bonsoir, Je ne suis pas sûr du bien-fondé de l'annulation opérée à 13h19 par JEBdaltonGnl concernant la modification des qualificatifs de Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto dans le résumé introductif. La justification avancée (« En réalité ses dernières fonctions dans l'Ordre sont quasi "anecdotiques" au regard de sa carrière ») ne me paraissent vraiment pas pertinentes, car c'est principalement en raison de ces dernières fonctions (càd grand maître) que Giacomo Dalla Torre bénéficie d'une page Wikipédia, d'autant que ce sont les plus importantes. En outre, une recherche sur n'importe quel moteur de recherche montre que la première fonction associée au nom de Giacomi Dalla Torre est la grande-maîtrise de l'ordre souverain de Malte et non ses qualités, certainement remarquables, d'archiviste, critique littéraire et historien de l'art.

Par ailleurs, si l'on se réfère aux RI des précédents grands maîtres de l'OSM, on remarque que seule la mention de grand maître apparaît là-aussi. Aussi, par souci d'harmonisation et d'importance des fonctions occupées, je crois préférable de maintenir dans le RI la seule mention de 80^e grand maître. Merci ! --Emartin (discuter) 29 avril 2020 à 21:44 (CEST)

Bonsoir, si vous avez suivi un peu l'histoire de l'Ordre ces dernières années, vous avez dû voir que le Pape François a remplacé (certains diront violemment) l'ancien grand maître Matthew Festing par Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto. Ca a été vécu comme une espèce de putsch, je vous renvoie aux articles du moment. Donc Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto, qui avait déjà servi pour l’intérim à la tête de l'Ordre, avait une vie importante auparavant. Qui le rendait par ailleurs déjà admissible sur WP - mais là n'est pas le débat. (Edit : je précise cet historique pour montrer en quoi ce grand maître se distingue des précédents et donc que la comparaison des pages wiki n'est pas très pertinente).

Il convient de faire référence à cette "vie antérieure", l'essentiel disais-je, dans le RI : c'est une question de proportion par rapport au reste de l'article. On ne résume pas une vie aussi riche en se focalisant sur ses 2 dernières années.

C'est au passage ce que font certains RI d'autres Wiki, comme le wiki en polonais (qui précise qu'il était historien de l'art), celui en espagnol (qui précise qu'il était diplomate, religieux, professeur, philologue, archéologue et historien), celui en basque (qui précise qu'il a étudié l'archéologie chrétienne et l'histoire de l'art et a enseigné le grec) etc. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 avril 2020 à 22:29 (CEST)

Bonjour, il est un peu dommage de ramener la vie de Giacomo Della Torre à ces deux dernières années de sa vie. Il a occupé des fonctions dans l'ordre souverain de Malte depuis 1993 cela fait juste 27 ans, il a été par deux fois lieutenant du grand maître ad interim avant de devenir grand maître en titre. Bof ! le RI est un peu illusoire, il doit simplement refléter le contenu de l'article et comme l'article l'indique un petit paragraphe sur sa vie professionnelle contre un grand paragraphe sur sa vie confessionnelle. L'équilibre du RI doit représenter l'équilibre de l'article. Si JEBdaltonGnl veut montrer que « c'est une question de proportion par rapport au reste de l'article », il lui reste à le démontrer en complétant l'article sur « cette "vie antérieure" ». Cordialement -- Alaspada (d) 29 avril 2020 à 23:32 (CEST) Nota : « une espèce de putsch » oui mais pas pour le pape ou Giacomo Della Torre ou Giovanni Angelo Becciu mais plutôt pour Matthew Festing et Raymond Burke.