Emartin

Bienvenue sur Wikipédia, Emartin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 13 janvier 2009 à 21:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Emartin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:29 (CET)

Analyse du 2 décembre 2009

• Jules Cayette était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:29 (CET)

Analyse du 14 mars 2010

• Boules d'acier est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 mars 2010 à 09:42 (CET)

Bonjour Emartin, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Ico Bla ? 28 juin 2010 à 13:34 (CEST)

Analyse du 18 février 2012

• Joseph Faller est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 février 2012 à 11:29 (CET)

Analyse du 21 août 2014

• Géraud Michel de Pierredon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 août 2014 à 11:36 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Étienne Martin (historien et géographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Martin (historien et géographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Martin (historien et géographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 18 avril 2016 à 16:09 (CEST)

Troisième personne ?

Bonsoir Emartin . Ne parleriez-vous pas de vous-même à la troisième personne ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 19 avril 2016 à 21:24 (CEST)

 Pro patria semper : Mon pseudonyme Emartin ne laisse guère de doute, me semble-t-il, sur mon identité ; j'assume toutes mes contributions sur Wikipédia. Avec le temps et l'expérience, je note que la majeure partie des utilisateurs utilisent un pseudonyme moins « transparent ». Pour répondre donc à votre question : oui. Il ne me semblait pas incohérent de défendre mon point de vue. Avec mes salutations très respectueuses --Emartin (discuter) 21 avril 2016 à 17:40 (CEST)

En effet. Naturellement, c'est votre droit ; et il est très bien que vous fassiez comme vous l'entendez. Bonne continuation, et au plaisir. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 17:47 (CEST)

Explications

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez compris les différents renommages effectués sur André Georges (alpiniste suisse) et André Georges (homonymie). Pour l'essentiel, il y avait un problème dû à cette modification : au lieu de renommer l'article sur l'alpiniste suisse, vous avez :

1. blanchi l'article et l'avez transformé en redirection ;
2. recréé l'article sur l'alpiniste suisse sous son nouveau nom.

Votre procédé avait l'énorme inconvénient que l'historique de l'article de l'alpiniste suisse se trouvait dans une page de redirection et n'était plus dans l'article consacré à l'alpiniste suisse, ce qui, outre la perte de l'historique de l'article, faisait également perdre le crédit des auteurs de l'article, indispensable pour respecter la licence utilisée pour les publications dans Wikipédia. À présent, avec l'aide de Gemini1980, tout est en ordre. O.Taris (discuter) 19 décembre 2016 à 16:07 (CET)

J'ai parfaitement compris, après coup, et vous prie d'excuser mon ignorance, regrettable, de la procédure à suivre. Cette ignorance était d'autant plus regrettable qu'elle supprimait le crédit des auteurs par ma faute. Tous mes remerciements donc à Gemini1980 et à O.Taris pour leur aide précieuse et bienveillante.--Emartin (discuter) 21 décembre 2016 à 13:22 (CET)

Aucun soucis, vous avez eu raison de ne pas hésiter. Dans le message ci-dessus je voulais seulement vous expliquer le problème au cas où vous n'auriez pas compris tous ces multiples changements, renommages ou suppressions. O.Taris (discuter) 21 décembre 2016 à 14:51 (CET)

La montagne et alpinisme de février 1964

Bonjour,

Si vous ne disposez pas de la revue La montagne et alpinisme de février 1964, je peux vous transmettre l'article qu'elle contient consacré à André Georges. Si vous souhaitez cet article, vous pouvez m'envoyer un courriel via la fonction dédiée de Wikipédia et je vous le transmettrai en retour.

O.Taris (discuter) 8 janvier 2017 à 20:26 (CET)

Bonsoir, merci O.Taris de votre sympathique proposition et de vos contributions efficaces à la montagne. Je dispose de cet article. L'article ne crédite d'ailleurs pas, à tort, le portrait reproduit page 170 et qui est dû au photographe Paul Clément, d'Annecy.

--Emartin (discuter) 11 janvier 2017 à 00:31 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Clairegoutte

Bonjour Emartin,
vous avez ajouté une sous-section "La table des Mollieux" sans référence pour la sourcer. Merci de citer correctement vos sources, il s'agit d'une Article de Qualité ! Sans cela, je serais contraint de supprimer cette information non vérifiable... cordialement, A.BourgeoisP 9 septembre 2020 à 18:41 (CEST)

Bonsoir A.BourgeoisP. Je vois seulement votre message. Je viens de rechercher dans mes archives sur Clairegoutte, et malheureusement, je n'ai pas les références exactes de l'article concernant la Table des Mollieux. Je n'ai qu'une coupure de presse d'un article paru dans un quotidien local et qui fait le compte-rendu des commémorations du centenaire de cette table. Il doit sans doute s'agir de l'Est Républicain, édition de Vesoul. Il faudrait rechercher la date précise, ce qui n'est pas encore possible en ligne. Par ailleurs, je note que vous avez supprimé la référence bibliographique de l'ouvrage de Lovy. Puis-je vous en demander la raison ? Vous redisant mon attachement à Clairegoutte et avec mes salutations les meilleures, --Emartin (discuter) 5 octobre 2020 à 19:37 (CEST)