Discussion:Gilda Le Prin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilda Le Prin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilda Le Prin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilda Le Prin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : artiste dynamique mais hors critères d'admissibilité de Wikipédia pour l'instant, selon avis "supprimer"

Gilda Le Prin

Proposé par : Vyk | ✉ 2 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

Notoriété douteuse. Peu de résultats sur le web. Semble hors-critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Notoriété locale, certes, mais ne s'arrête pas toutefois à son devant de porte , je reconnais que les critères sont limites, mais limite plus à mon avis. --Theoliane (d) 2 septembre 2009 à 14:10 (CEST)
2.  Conserver pas mal de coupures de presse sur son site [1], même si les références exactes ne sont malheureusement pas disponibles. Cela ne me semble pas moins que Frederick Beunckens récemment conservé. — Calimo ^{[réclamations]} 2 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

   L'artiste suit manifestement cette page et a ajouté les références. Presse effectivement locale. — Calimo ^{[á quete]} 3 septembre 2009 à 16:20 (CEST)

   "Presse effectivement locale", donc hors-critères. --91.172.129.198 (d) 9 septembre 2009 à 18:19 (CEST)

3.  Conserver. De mon point de vue, certaines références/expositions (salon International des Arts plastiques de la ville de Béziers par exemple) suffisent. Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 16:38 (CEST)

   Le salon International des Arts plastiques de la ville de Béziers, organisé par une petite association, expose des peintres amateurs (voir le bas de cette page : [2]). Toutes les manifestations artistiques auxquelles participe cette dame sont du même acabit : rigoureusement hors-critères. --91.172.129.198 (d) 9 septembre 2009 à 18:27 (CEST)

4.  Conserver. Après avoir regarder quelques autres pages d'artistes de ce genre, je pense qu'elle a tout a fait sa place ici. De plus, Gilda est en train de préparer son dossier pour une nouvelles expositions personnel (saint Ravy carré saint-Anne a Montpellier) et la mairie de la Grande-Motte la sollicité pour une exposition personnelle en septembre 2010. Elle est en ce moment en Galerie a Aigues-mortes (bear galerie) et elle exposera également a la foire internationale de Quisac le 12-14 Septembre. Donc je pense qu'elle correspond donc aux critères artistiques pour être sur wikipedia. --Gaelyann (d) 6 septembre 2009 à 21:09 (CEST)

   Le créateur de l'article ne nous apporte là aucune source qui puisse remplir les critères de notoriété des arts visuels, qu'il n'a manifestement pas lu. --91.172.129.198 (d) 9 septembre 2009 à 18:36 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 2 septembre 2009 à 13:50 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété invérifiable en l'état ([3], [4]), donc les critères de notoriété des arts visuels s'appliquent et Gilda Le Prin est Hors critères. Patrick Rogel (d) 2 septembre 2009 à 14:27 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères de notoriété des arts visuels. Gz260 (d) 2 septembre 2009 à 16:47 (CEST)
4.  Supprimer Hors-critères pour les arts visuels. Aucune œuvre dans un musée reconnu, revue de presse exclusivement régionale. --Nureb (d) 2 septembre 2009 à 18:50 (CEST)
5.  Supprimer, Hors critères. Kilianours (d) 7 septembre 2009 à 20:34 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères de notoriété des arts visuels. Addacat (d) 9 septembre 2009 à 18:24 (CEST)
7.  Supprimer même raison que celles invoqués ci-dessus. Mais de grâce, si l'article est conservé, enlevez ces majuscules !! Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 septembre 2009 à 19:49 (CEST)
8.  Supprimer les sources sont essentiellement des coupures de presse locale d'annonce d'exposition, ce qui est courant pour des expos d'amateurs. Elles ne peuvent servir à établir une réelle notorité dans le domaine. --Priper (d) 13 septembre 2009 à 00:44 (CEST)

Avis non décomptés

1. Gilda est une sculpteur assez connu dans le Midi comme le témoigne son palmarès...mais elle n'avait pour l'instant pas voulu se produire sur l'internet...Comme beaucoup des artistes, les œuvres devant être d'abord protégée avant de les produire sur le net, elle a mis du temps a se faire connaitre par les internautes...

Donc sur son site il y a déjà les coupures de Journaux de différente expositions et différente galerie ou elle a exposée... http://lescoeursdegilda.jimdo.com/presse/ Gilda Le Prin, a aussi eu des proposition d'exposer dans d'autres pays avec la société Com2art (Japon, Canada et Australie) mais a cause de son manques de moyen financier elle n'a pas pu y participer. Cependant elle a prévu pour 2010 d'exposer a Bruxelles avec Blue Morning. Pour ce qu'il est de l'argument du régionale, Albert Dubout n'était lui aussi que exposé a Palavas les Flots et pourtant un article Wikipédia a été crée pour lui... Le musée reconnu peuvent aussi être une exposition connu dans un salon (je pense que le salon International de Béziers est suffisamment connu par les artistes du monde entier). Pour ce qu'il y ait de la notoriété invérifiable les articles de journaux et de magasine du type Côté Arts sont preuve d'une notoriété suffisante pour être sur Wikipédia. Mais comme je lai dit avant, je n'aurai qu'a refaire l'article une fois qu'elle sera plus connu... Bonne Soirée --Gaelyann (d) 2 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

Bonsoir , j'aimerai savoir pourquoi lorsqu'on tape Gilda Le Prin sur Google on obtient plus la bonne page? c'est une page d'un utilisateur qui s'affiche a la place...y'aurai t-il moyen de changer c'a s'il vous plait?--Gaelyann (d) 5 septembre 2009 à 17:41 (CEST)