Discussion:Gilles Boëtsch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Boëtsch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Boëtsch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Boëtsch}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 15 juin 2010 à 02:00 (CEST)
Raison : Présence de nombreuses sources prouvant la notoriété et l'admissibilité de cet universitaire.
Proposé par : 82.240.217.226 (d) 7 juin 2010 à 20:33 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis, aujourd'hui, le bandeau de la demande de suppression sur l'article. apparemment un oubli du requérant. J'ajoute qu'après avoir juste wikifier son nom dans les pages où il est cité comme auteur d'un ouvrage de référence, la liste des pages liées souligne sa présence dans les articles : Marseille, 1357, Hudud, limites de l'Europe, exposition coloniale, Post-colonialisme, immigration en France, études post-coloniales, Zoo humain et mise en scène du pouvoir politique. Cordialement Quoique (d) 9 juin 2010 à 18:59 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierArticle à recycler mais néanmoins à
Conserver : le dénommé Gilles Boëtsch n'est pas si inconnu que ça, plusieurs de ses bouquins sont notamment référencés sur la toile ([1], [2]) et il a quand même été interviewé par Le Point ([3]). Bref, pour moi la base est là, il faut surtout réorganiser, sourcer et neutraliser — Neef [Papoter] 7 juin 2010 à 20:45 (CEST)
Conserver mais à wikifier et à sourcer.-- Bserin (Bar des Ailes) 7 juin 2010 à 21:11 (CEST)
Conserver voir les modifications faites sur l'article, notamment un nombre de sources sur des articles et des ouvrages me semblant justifier la conservation de l'article, d'autant qu'il y a matière à nettement le compléter et l'améliorer surtout dans sa partie rédactionnelle. Quoique (d) 9 juin 2010 à 18:56 (CEST)
Conserver idem que Neef, Bserin & Quoique--Butterfly effect 9 juin 2010 à 19:25 (CEST)
Conserver Semble un universitaire notable dans son domaine[4]. schlum =^.^= 9 juin 2010 à 19:53 (CEST)
Conservation immédiate. Un anthropologue réputé, ayant rédigé de nombreux ouvrages, de surcroît président du conseil scientifique du CNRS, est-il admissible sur une encyclopédie ? Sûr que la question méritait d'être posée... SM ** =^^= ** 12 juin 2010 à 21:34 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer En l'état, à supprimer : pas de sources, une série de listes... etc.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:24 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Page personnelle de l'auteur, strictement sans intérêt général. 82.240.217.238 (d) 7 juin 2010 à 20:36 (CEST)