Discussion:Gilles Costaz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Costaz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Costaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Costaz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 02:17 (CEST)
Raison : Unanimité pour considérer la notoriété suffisante
Discussions
modifierBonjour. Selon les quatre premiers avis pour la conservation, Gilles Costaz serait admissible à la fois en tant que critique dramatique et en tant qu’auteur (peut-être pas en tant que journaliste). Si la conservation l’emporte (ce qui est probable) :
- en l’absence de « sources de qualité », le bandeau « Citez vos sources » devrait rester, et on est bon pour une nouvelle procédure de PàS dans le futur
- au vu de l’article, les critères des écrivains et autres artistes de l'écrit ne semblent toujours pas satisfaits ce qui (me) pose la question de la pertinence de ces critères. Faut-il les modifier pour que quelqu’un comme Costaz soit admissible ? Un critique littéraire très connu et reconnu (près de 30 000 pages sur Google), très compétent, ne devrait-il pas être admissible, même sans « sources de qualité » sur sa personne ? De même un auteur et/ou co-auteur de multiples ouvrages « sérieux » - et non à compte d’auteur une cinquantaine pièces de théâtre selon Céline Doukhan « Île, elle et lui », Les Trois Coups.com, 23 juillet 2013 !) n’est-il pas admissible ?
- on pourrait aussi utiliser son admissibilité suite à procédure de PàS comme jurisprudence, mais sur Wikipédia, jurisprudence s’appelle Pikachu... Touchatou (discuter) 30 septembre 2013 à 00:46 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Outre qu'il est l'un des principaux critiques dramatiques français dans la presse nationale, il est l'auteur d'essais notables (dont l'un en collaboration sur Hitchcock) et de plusieurs pièces de théâtre (6 ou 7). Tous publiés et disponibles. Pour moi c'est bon.-- LPLT [discu] 22 septembre 2013 à 19:43 (CEST)
Conserver. Personnalité notoire en tant que critique dramatique, comme mentionné ci-dessus, collaborateur du Masque et la Plume, auteur par ailleurs de plusieurs pièces de théâtre et ouvrages publiés notamment chez Seghers (sur Cora Vaucaire, Édith Piaf...). Hector H (discuter) 27 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
Conserver Critique dramatique connu, collaborateur notamment du Masque et la Plume. Auteur de plusieurs pièces de théâtre et ouvrages publiés.jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 17:32 (CEST)
Conserver Convaincu et d'accord avec les avis supra. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
Supprimer
modifierAvis annulé (voir Discussion) Touchatou (discuter) 30 septembre 2013 à 00:42 (CEST)Supprimer Être journaliste n'est pas un critère d'admissibilité valide. Serait admissible comme écrivain s'il remplissait les critères des écrivains et autres artistes de l'écrit, ce qui ne semble pas le cas. L'article est identique à cette page. Touchatou (discuter) 22 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
- Peut-être est-ce la page que vous citez qui est identique à l'article de WP.... jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 17:34 (CEST)
- Il est certain que le site est une copie de Wikipédia. La mention était destinée à signaler que si l’article était supprimé, ceux qui veulent savoir qui est Gilles Costaz trouveraient l’information hors de Wikipédia. Touchatou (discuter) 30 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
- Peut-être est-ce la page que vous citez qui est identique à l'article de WP.... jbdepradines (discuter) 28 septembre 2013 à 17:34 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :