Discussion:Gilles Menguy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Menguy » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 12:52 (CET)
Conseil en sociétés pas cité. Pub.
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 janvier 2014 à 00:36 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression pour absence de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
1. ==== Conserver ==== Belawyer
Comment rendre cet article plus dans le point de vue objectif d'une encyclopédie ?
Je suis nouvelle sur Wikipedia et j'écouterai vos conseils avec le plus grand soin.
Bien à vous, wikipediens.
- Belawyer **
Supprimer
modifier
Supprimer CV + pub.--Arsael (discuter) 9 janvier 2014 à 15:45 (CET)
Supprimer article promotionnel, limite SI --Licorne37 (discuter) 9 janvier 2014 à 17:17 (CET)
Supprimer article promotionnel, limite SI. Manacore (discuter) 9 janvier 2014 à 18:10 (CET)
Supprimer CV. --Arroser Γen mode Mode → 9 janvier 2014 à 18:42 (CET)
Supprimer Consulter l'historique de ce genre d'articles est toujours instructif... Créé par un "contributeur" plus que probablement lui-même créé pour les besoins de la cause. Michel wal (discuter) 10 janvier 2014 à 19:08 (CET)
Supprimer aucune source externe centrée sur la personne ne justifie de sa notoriété encyclopédique Nohky (discuter) 14 janvier 2014 à 10:33 (CET)
Supprimer Pas de source indépendante, peut-être WP s'y prend mal dans sa pédagogie, il y a toujours cette image de WP=fourre-tout, réseau social, etc... les gens ne réalisent pas qu'il s'agit d'une encyclopédie. Michel421 parfaitement agnostique 14 janvier 2014 à 23:48 (CET)- Soupir... (= en accord avec Michel421) -- Xavxav (discuter) 16 janvier 2014 à 10:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Chers utilisateurs, merci pour vos concseils. Nous travaillons actuellement sur la page Wikipedia, merci de nous laisser le temps pour cela. Thanks, Belawyer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.6.93.134 (u · d · b)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 14:27 (CET)