Discussion:Gilles Noël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Noël » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gilles Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Noël}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gilles Noël

Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Fondateur et chef d'un parti ultra-minoritaire du Québec : le Parti démocratie chrétienne du Québec, fondé en 2000 et n'ayant jamais passé les 0,08 %. Une mention de cet homme totalement hors critère (que ce soit en tant que politique ou universitaire) sur la page du parti suffirait, encore que l'on manque de sources sur les quelques infos données. --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 mai 2015 à 00:41 (CEST)

Raison : consensus clair dégagé sur l’absence de notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Noël » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Fondateur de parti et chef de parti pendant 7 ans. On peut admettre que ce parti est assez modeste. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 15:52 (CEST)

   Bonjour, chef de parti n'est pas un critère permettant d'attester d'une notoriété, vous et moi pouvons en créer un demain mais ça ne nous donnera pas forcément d'écho médiatique. Je rappelle les critères d'admissibilités des personnalités politiques. --EvguenieSokolov (discuter) 12 mai 2015 à 16:34 (CEST)

   C'est vrai que c'est un peu léger, je maintiens cependant ma légère conservation. Au pire on pourra fusionner avec l'article sur le parti. — Berdea (discuter) 12 mai 2015 à 18:03 (CEST)

   C'est tout à fait votre droit :-) La fusion me semble une chose tout à fait possible (voire souhaitable), pour peu que l'ont source les infos de cette page. --EvguenieSokolov (discuter) 12 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:37 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Les homonymies possibles n'aident pas pour trouver des sources mais ce monsieur ne semble quand même pas très connu. Kartouche (Ma PdD) 12 mai 2015 à 11:09 (CEST)
3.  Supprimer À part le fait qu'il a fondé le parti (info qui peut figurer sur l'article consacré au parti et qui n'est pas nécessaire ailleurs), il n'y a pas grand-chose à dire et on ne dispose pas de sources autres que des fiches. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 02:34 (CEST)
4. La notoriété reste à prouver. Javeec (discuter) 25 mai 2015 à 00:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :