Discussion:Gilles Piedoye Peteuil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Piedoye Peteuil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Piedoye Peteuil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Piedoye Peteuil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 17 février 2013 à 22:02 (CET)
Pas compris en quoi sa notoriété justifiait un article dans wikipedia.^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 25 février 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Le mec est un des milliardaires Français issu de la finance (2 gros mots en France) et je dois me battre pour qu'il ait le droit de figurer dans WIKI?!! c est dingue, alors wiki va devenir l'encyclopédie du savoir que tout le monde sait mais rien de nouveau à découvrir à ce rythme! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.124.104.22 (discuter)
- Milliardaire, n'exagérons pas.--Branor (d) 22 février 2013 à 17:05 (CET)
- L'Ip ici présente fait aussi dans le vandalisme en effaçant les avis en suppression... Enrevseluj (d) 22 février 2013 à 17:09 (CET)
- abcd Dire qu'il y a des gens qui parlent de vandalisme alors que ce sont eux des délateurs ( Enrevseluj). A vou de juger, c est mieux d'être un "vandale" (soit disant!!!) ou un "délateur", pas soit-disant car celui-ci dénonce son voisin. Elle est belle la France, on revient quelques années en arrière...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.208.255.60 (discuter)
- L'Ip ici présente fait aussi dans le vandalisme en effaçant les avis en suppression... Enrevseluj (d) 22 février 2013 à 17:09 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, proposant, --PAC2 (d) 17 février 2013 à 22:02 (CET)
Supprimer. Même avis et c'est pourquoi j'avais apposé le bandeau d’admissibilité. Enrevseluj (d) 17 février 2013 à 22:20 (CET)
Supprimer Pareil. Une Ame (d) 18 février 2013 à 00:07 (CET)
Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources.--Renee louise (d) 18 février 2013 à 07:45 (CET)
Supprimer HC. Animal Mother (d) 19 février 2013 à 21:44 (CET)
Supprimer Parce que, justement, Wikiipédia est l'encyclopédie du savoir que tout le monde sait, pas l'encyclopédie de ce que personne n'a jamais encore étudié --Theoliane (d) 22 février 2013 à 17:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Qu'est ce que c est que cette fzçon de surveiller qui a le droit de figurer ou pas??? Gilles Piedoye Peteuil est très connu par les financiers de marché français, mais comme certains geeks ne le connaissent pas, il n a pas le droit de figurer???! c est dingue Wikipédia... Ca va devenir le savoir pour les geeks par les geeks à ce rythme et se planter en beauté.
et cette manière de parler de Vandalisme quand on ne connait pas et efface un avis sans intention de nuire... quelle honte, c'est de la menace et pas l'esprit du net, tout au plus de quelques personnes desoeuvrées. C est la police de l'information!!! Ca avait un nom sous l'allemagne nazie! Quelle honte... vraiment! avis non décompté, n'est pas le créateur de l'article
- Au passage, vous avez pris connaissance des critères d'admissibilité ? --Theoliane (d) 22 février 2013 à 17:17 (CET)
Conserver benoit je ne savais pas que "l'éjaculation féminine" était un sujet qui avait été étudié et que c était tellement important pour wikipedia. D'ailleurs, en lisant l'article, je vois que tout prouve qu'il s'agit d'urine. Donc ça n 'existe pas... Alors ça fait quoi sur ce site? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.208.255.60 (discuter)
Conserver abcd Wikipédia dit "théoliane" c' est: "le savoir que tout le monde sait. Théoline, si ingénue, le savoir, justement...tout le monde ne le sait pas! C'est pour ça qu'on pond des encyclopédies.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.208.255.60 (discuter)