Discussion:Gloriana éditions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gloriana éditions » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:48 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ?
Conclusion
Suppression traitée par – Bastoche* \Discuter\ 20 février 2021 à 01:10 (CET)
Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en
Suppression notent un manque de sources secondaires.
- Les avis en
Conservation notent la présence de quelques sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver J'ai rajouté des sources. --Paternel 1 (discuter) 6 février 2021 à 17:03 (CET)
Conserver article correct --Sergio09200 (discuter) 15 février 2021 à 16:45 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer : Aucune source. --Malaria28 (discuter) 6 février 2021 à 02:12 (CET)
Supprimer aucune source secondaire n'est disponible sur Internet. --Hérisson grognon [mais gentil] 18 février 2021 à 15:11 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 février 2021 à 17:27 (CET)
Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 18 février 2021 à 21:20 (CET)
Supprimer Traite d'un sujet sans notoriété démontrée. L'article ne se réfère en effet à aucune source indépendante car les liens dirigent vers des sources attestant de l'existence de la société et de son activité, sans indiquer en quoi elles auraient un intérêt encyclopédique. Contenu de brochure informative. --Cogip (discuter) 19 février 2021 à 07:38 (CET)
Supprimer sourçage indigent : leslibraires.fr est un site marchand, furet.com idem ; les 2 autres sont des fiches de bases de données, sources primaires. — Bédévore
[plaît-il?] 19 février 2021 à 12:02 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :