Discussion:Golet de la Biche/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Golet de la Biche]] ([[Discussion:Golet de la Biche/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Golet de la Biche

Signalé par : Agamitsudo (d) 16 juillet 2011 à 10:06 (CEST)

Bonjour,
Le site copié est le suivant : 1 ; toutes les versions (y compris la première) semble concernées jusqu'à la version actuelle (non comprise car dans laquelle le passage a été enlevé).
Cordialement,
--Agamitsudo (d) 16 juillet 2011 à 10:07 (CEST)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.

Il semble beaucoup plus probable que ça soit ce site qui ait copié WP. En effet, si la correction orthographique du 27 février 2010 a bien été prise en compte, ce n'est pas le cas des corrections typographique et orthographique du 15 avril 2011, ce qui situe à peu près la date de recopie. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2011 à 12:34 (CEST)

C'est bien possible, je ne sais pas. La suspicion de copyvio semble tout de même pertinente dès la création de l'article le 27 octobre 2008. --Agamitsudo (d) 16 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Rien ne montre que la version de www.cyclisme-amateur.com est antérieure à la création de l’article de Wikipédia. Par contre, si on suit l'évolution de l’article, on peut voir que la première version diffère un peu de celle de www.cyclisme-amateur.com et les deux versions ne correspondent qu'entre le 27 février 2010 et le 15 avril 2011. L'article ayant été créé le 27 octobre 2008, il n'y a pas de copyvio de la part de Wikipédia. – Bloody-libu (ö¿ô) 18 juillet 2011 à 00:55 (CEST)