Discussion:Gouffre breton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gouffre breton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gouffre breton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gouffre breton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 13:48 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Pour avis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver En faisant une recherche minimale sur Google, j'ai trouvé plein de références qui sont acceptables. 28 février 2014 à 16:39 (CET)
- Qu'as tu fait comme recherche? Parce que moi je tombe uniquement sur des forums ou dès sites dont j'ai du mal à juger de la qualité et avant même la fin de la première page plus rien qui n'a trait à la pâtisserie. Peux tu éventuellement les ajouter à la page à ce moment la?--Lefringant (discuter) 28 février 2014 à 16:44 (CET)
- www.patissiers.pro référencé par Google Malosse (discuter) 28 février 2014 à 21:49 (CET)
- On est donc d'accord, on trouve bien cette source qui pour moi n'entre absolument pas dans la définition d'une source de qualité vu que c'est un site communautaire.--Lefringant (discuter) 1 mars 2014 à 16:13 (CET)
- www.patissiers.pro référencé par Google Malosse (discuter) 28 février 2014 à 21:49 (CET)
- Qu'as tu fait comme recherche? Parce que moi je tombe uniquement sur des forums ou dès sites dont j'ai du mal à juger de la qualité et avant même la fin de la première page plus rien qui n'a trait à la pâtisserie. Peux tu éventuellement les ajouter à la page à ce moment la?--Lefringant (discuter) 28 février 2014 à 16:44 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Zéro sources pour ce dessert dont je n'ai jamais entendu parler.--Lefringant (discuter) 28 février 2014 à 15:49 (CET)- Supprimer pas de source fiable, article vide en plus--Milegue (discuter) 4 mars 2014 à 16:44 (CET)
- Supprimer Aucune source sérieuse sur cette pâtisserie ; manifestent une invention d’internaute
schlum =^.^= 5 mars 2014 à 17:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :