Discussion:Graveur Stern/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Graveur Stern » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Graveur Stern}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Graveur Stern}} sur leur page de discussion.

Graveur Stern

Proposé par : John75002 (d) 3 décembre 2008 à 12:20 (CET)

Stern n'éxiste plus, mais le batiment est toujours au monument historique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"Stern n'éxiste plus" est l'un des pires arguments que l'on puisse relever pour une PàS (j'avais déjà lu un argument du même acabit sur un personnalité sous prétexte qu'elle était parti à la retraite..), comme l'on fait justement remarquer - et avec humour - les votants (Vigneron, Piku, Kyro, etc...).--Dauphiné (d) 4 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, je ne vois même pas pourquoi il faudrait supprimer ! La fermeture de la boutique ne change rien. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 décembre 2008 à 13:22 (CET)
2.  Conserver, si l'on supprimait tout ce qui n'est plus actuel, Wikipedia serait bien vide... Piku (d) 3 décembre 2008 à 13:37 (CET)
3.  Conserver césar est mort, on le propose aussi en PàS ? -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 3 décembre 2008 à 18:29 (CET)
4.  Conserver monument historique, donc même fermé, même détruit est dans les critères pour avoir son article dédié --Rosier (d) 3 décembre 2008 à 22:15 (CET)
5.  Conserver, PàS incompréhensible. Ollamh 4 décembre 2008 à 01:20 (CET)
6.  Conserver 1) L'entreprise Stern est historique : elle peut rester sur Wikipedia même après sa fermeture éventuelle (Stern semble d'ailleurs toujours joignable par un n° de portable qui est resté qques semaines sur la vitrine). 2) La boutique elle-même, gardant sa décoration et son mobilier historique, est reprise par un commerce tout aussi ancien (la maison Arthur Maury est spécialiste de timbres depuis 1864). Elle reste donc un monument historique pas dénaturé. --Dauphiné (d) 4 décembre 2008 à 09:36 (CET)
7.  Conserver, la légende continue ...Lagoon440 (d) 4 décembre 2008 à 10:22 (CET)
8.  Conserver Aucune raison de supprimer ici. Respecte tout à fait les conditions d'admissibilité ( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 2008 à 13:51 (CEST) )
9.  Conserver très connu.Enherdhrin (d) 5 décembre 2008 à 08:32 (CET)
10.  Conserver cité par H. de Montherlant dans "Les Garçons" Pleiade Romans II, page 825Bb98 (d) 5 décembre 2008 à 20:31 (CET)
11.  Conserver : intérêt patrimonial évident. Alphabeta (d) 7 décembre 2008 à 21:08 (CET)
12.  Conserver : La demande de suppression est purement scandaleuse et bête. Purement ??? Comment John 75002, qui a écrit l'article, un article excellent, peut-il demander la suppression de cet article.... Il s'agit peut être de sa part d'un canular, typiquement anglo-saxon, d'une provocation... ....Bref, Maison historiquement très connue et importante: conserver la page !!! . jbdepradines (d) 8 décembre 2008 à 01:38 (CET)