Discussion:Grease (remake)/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Laurent N. ^[D] 11 décembre 2007 à 00:57 (CET)

Raison : avis dominant ; pas de preuves apportées à la notoriété et pérennité du projet

L'admissibilité de la page « Grease (remake) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grease (remake)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grease (remake)}} sur leur page de discussion.

Grease (remake)

Proposé par : BARBARE42 (d) 21 novembre 2007 à 16:39 (CET)

Hypothèse d'un film à venir sans date ni réalisateur, aucun intérêt. BARBARE42 (d) 21 novembre 2007 à 16:39 (CET)

Discussions

Pour ce qui voudraient que cette page soit supprimée, je peux vous rappeler que le film est prévu pour 2010, et des réalisateurs sont actuellement en négociation. Et que Michelle Pfeiffer est confirmée dans le rôle de la directrice d'école. Peut-être même que John Travolta et Olivia Newton John feront une apparition clin d'oeil.

Peut-on avoir les sources de l'article svp à des fins de vérifiabilité ? Merci. --Laurent N. ^[D] 24 novembre 2007 à 11:50 (CET)

Tu le dis toi-même "Peut-être même que". Ca veut dire clairement une rumeur et cela n'a pas sa place sur Wikipédia. Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 04:26 (CET)

Sur Allociné on peut lire : « Michelle Pfeiffer aurait été contactée pour une éventuelle participation à un éventuel remake de Grease. » Il ne s'agit donc que d'une rumeur de projet. Attendons que ces projets de films soient suffisamment avancés pour créer des pages sur WP. Ollamh 26 novembre 2007 à 10:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si, il faut la conserver. On peut avoir les informations nécessaire jusqu'à ce que le film se fasse. Et s'il ne se fait pas, la page pourra être supprimé. Je vois vraiment pas pourquoi elle n'a pas sa place dans une encyclopédie. Il y en aurait d'autre à supprimer. Et d'abord, le film est prévu pour 2010, et des réalisateurs sont actuellement en négociation. D'autre part, Michelle Pfeiffer est confirmée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.57.157.12 (discuter) note : créateur de l'article. --Laurent N. ^[D] 24 novembre 2007 à 11:46 (CET)

    Conserver Si Michelle Pfeiffer est confirmée, que le film est prévu pour 2010, ça veut dire qu'il est en préparation, et donc à sa place dans l'encyclopédie. vote invalide utilisateur ayant qu'une seul contribution et c'est sur cette page Matrix76 (d) 26 novembre 2007 à 00:01 (CET)

2.  Conserver - Encore un PàS inutile. On va travailler en double plus tard... Et si les infos changent, on modifie en conséquence... c'est t'y pas merveilleux un wiki? Osoyoos (d) 26 novembre 2007 à 09:56 (CET)

   L'argument « travail en double » ne tient pas puisqu'on peut toujours restaurer une page. Éclusette (d) 26 novembre 2007 à 11:20 (CET)

   Ben voyon... Comme si un utilisateur (néophyte ou non) demandera de restaurer une page qu'il veux grossir! surtout s'il est elle passée par un PàS... c'est un coup d'épée dans l'eau! --Osoyoos (d) 26 novembre 2007 à 15:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer N'a pas sa place sur une encyclopédie. BARBARE42 (d) 21 novembre 2007 à 16:39 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant, un film qui n'est pas en production n'a pas sa place sur Wikipédia Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 04:25 (CET)
3.  Supprimer trop tôt, je n'ai rien contre les films prévus mais il faut que ce soit du futur proche (genre 4 mois maximum) et/ou du solide. VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2007 à 09:07 (CET)
4.  Supprimer Gossip. Éclusette (d) 26 novembre 2007 à 10:00 (CET)
5.  Supprimer, voir discussion. Ollamh 26 novembre 2007 à 10:36 (CET)
6.  Supprimer Les critères d'admissibilité exigent, pour un film futur, une couverture médiatique "substantielle". Pour le moment, il n'y a aucune source. Si de telles références sont apportées à l'article, merci de me prévenir pour que je revoie ma position.--Dauphiné (d) 26 novembre 2007 à 11:09 (CET)
7.  Supprimer Tout est dit. DocteurCosmos - ✉ 26 novembre 2007 à 13:13 (CET)
8.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 novembre 2007 à 17:16 (CET)
9.  Supprimer : on ne nous dis pas qui sera Travolta. Moez ^m'écrire 27 novembre 2007 à 07:12 (CET)
10.  Supprimer Encore trop d'inconnues pour pouvoir faire un article dans l'immédiat. Il faudra attendre d'avoir plus d'informations sur le sujet... --Sixsous 話 27 novembre 2007 à 18:19 (CET)
11.  Supprimer Dans les milieux autorisés on s'autorise à penser qu'un accord secret aurait pu être signé. — Régis Lachaume ✍ 27 novembre 2007 à 23:14 (CET)

•  Supprimer idem Lachaume --Anatole Coralien (d) 29 novembre 2007 à 19:52 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :