Discussion:Groupe NAP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe NAP » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe NAP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe NAP}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Groupe NAP

Proposé par : Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 21:20 (CET)

Message du bandeau d'admissibilité : « Aucune source secondaire notable ; l'article du journal des entreprises ne fait que mentionner le groupe son édition locale en Haute-Garonne et l'entreprise n'est même pas mentionnée dans l'article du Nouvel Observateur »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe NAP » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Notoriété insuffisante et intérêt encyclopédique extrêmement faible (pour ne pas dire nul). — Lspiste ^~palabrer 30 janvier 2015 à 00:23 (CET)
2.  Supprimer Quelques brèves de presse intéressantes sur cet énième article publicitaire. Pourtant, comme Lspiste ci-dessus, je ne vois pas vraiment l'intérêt encyclopédique immédiat ni même lointain. Une société française qui prospère et fait du chiffre, plutôt bien, tant mieux pour elle. Dans le doute, je suis prêt à changer mon avis au besoin. --Paper Street Soap Co (discuter) 1 février 2015 à 14:45 (CET)
3.  Supprimer Entreprise pour laquelle les sources ne démontrent pas de notoriété particulière; Wikipedia n'est pas un annuaire d'entreprises. -- Speculos ^(discussion) 4 février 2015 à 10:44 (CET)
4.  Plutôt supprimer Bof, pas convaincu ; quelques articles (, , ), mais qui me semblent insuffisants pour les critères WP:NESP. Ne pas confondre avec le parti politique belge homonyme. ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2015 à 16:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :