Discussion:Groupe Sympetrum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe Sympetrum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe Sympetrum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Sympetrum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 décembre 2013 à 17:35 (CET)
Pas trouvé de sources secondaires de qualité sur cette association régionale, ni sur sa liste rouge régionale des odonates de Rhône-Alpes, publiée sur Internet et mise sur le même plan que celle de l'Union internationale pour la conservation de la nature. WP:AUTO par ailleurs.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 janvier 2014 à 02:09 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression pour manque de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Groupe actif avec plusieurs publications. L'article reste évidemment à sourcer. --Berdea (discuter) 6 janvier 2014 à 18:17 (CET)
Conserver De la société.....? Tout ce qui est un peu limite critères, à sa place. On à beaucoup à apprendre des Libellules. On à déja fait assez de mal au Abeilles. OldLion (discuter) 7 janvier 2014 à 23:29 (CET)
- Euh ? Merci d'argumenter. Patrick Rogel (discuter) 7 janvier 2014 à 23:46 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Mériterait éventuellement d'être mentionné sur la page odonate ou pour être utilisé comme source, mais rien ne justifie cette page, servant de visibilité sur Google-- HAF 932 3 janvier 2014 à 19:01 (CET)
Supprimer Rien ne justifie en effet cette page. Le but de l'association est certes louable, mais nulle trace de publication reconnue à partir de ses travaux. --Keurdelion (discuter) 5 janvier 2014 à 18:36 (CET)
Supprimer Groupe venu faire "sa page Wikipédia" et bien petit à l'échelle d'une encyclopédie. S'il se trouve notable aux yeux (par exemple) de la presse nationale, pourquoi limite-t-il ses activités à la région Rhône-Alpes et Dauphiné, plutôt que de réunir les membres de toute la France ? Local, insourçable et autobio. --Eutvakerre (discuter) 10 janvier 2014 à 00:52 (CET)
Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 10:59 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :