Discussion:Groupe des Belles Feuilles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe des Belles Feuilles » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe des Belles Feuilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe des Belles Feuilles}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 26 novembre 2011 à 10:44 (CET)

Raison : consensus

Groupe des Belles Feuilles

Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Procédures en cours visant des organismes liés entre eux :

1. Groupe des Belles Feuilles (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Groupe DESIR (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 23 novembre 2011 à 16:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Actif pendant 25 ans dans le domaine des questions européennes, le GBF doit retrouver une page sur Wiki. Il a développé une approche originale de l'engagement en faveur de l'idée européenne (formation et réflexion sur les centres de pouvoir européens). Récemment, le magazine Challenges a fait un partenariat avec lui. http://www.challenges.fr/economie/20140514.CHA3720/les-meilleurs-eurodeputes-francais-et-les-pires.html

Merci par avance aux administrateurs pour le rétablissement de cette page qui sera ensuite complétée/enrichie.--Franz Brod 1883 (discuter) 16 novembre 2014 à 09:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:16 (CET)
2.  Supprimer Aucun élément ne permet d'attester, au regard des critères, son admissibilité. Brejnev ^{[говорить]} 18 novembre 2011 à 14:05 (CET)
3.  Supprimer Toute petite association d'une centaine de membres, sans notoriété. --Jbdeparis (d) 19 novembre 2011 à 00:49 (CET)
4.  Supprimer HC--William Jexpire (d) 22 novembre 2011 à 09:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :