Discussion:Groupe des Sages/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe des Sages » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe des Sages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe des Sages}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

¬ - Boréal (:-D) 6 juin 2006 à 03:09 (CEST)

Groupe des Sages

Proposé par : Romanc19s 21 mai 2006 à 14:45 (CEST)

L'article ressemble à une dissertation philosophique et non pas à un article encyclopédique.

Discussions

 Attendre voir dans l'article appelant Malek Chebel : Groupe des Sages qui, auprès de Romano Prodi, président de la Commission européenne, réfléchit aux implications culturelles induites par l'Europe, notamment dans ses rapports avec la rive sud de la Méditerranée. J'ai envie d'en savoir plus, sur les arcanes de l'euro-pouvoir! Michelet-密是力 22 mai 2006 à 19:14 (CEST)

Votes

Format : motivation obligatoire, signature

Conserver

1. Je ne vois pas pourquoi on devrai arreter avant d'avoir commencé. C'est juste une introduction après qu'on met retirer ma première page. Merçi Lyne
2.  Sursis OK, le contenu ne va pas, mais laissez une petite chance pour Lyne: qu'elle tâche de faire un article dont le contenu soit intéressant, et qu'elle fasse une ébauche avant la fin du vote! (peu de chance, mais on ne sait jamais) Michelet-密是力 22 mai 2006 à 19:19 (CEST)
3. A mon avis typiquement le genre d'article où il faut pas aller trop vite avant de supprimer.Romary 3 juin 2006 à 10:28 (CEST)

Supprimer

1. Contenu non encyclopédique. Je ne crois pas que le sujet non plus recouvre une notion encyclopédique, et même si c'est le cas il sera recréé car là ya pas une seule ligne à garder. Boeb'is 21 mai 2006 à 20:21 (CEST)
2.  Supprimer En plus c'est un copyvio --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 08:50 (CEST)
3.  Supprimer dissert voire copyvio Benjism89 22 mai 2006 à 13:35 (CEST)
4. Essai Maximini Discuter 27 mai 2006 à 05:22 (CEST)
5.  Supprimer reflexion littéraire qui aurait sa place dans sagesse s'il n'y avait pas de copyvio, rapport trop lointain avec le titre . Si quelqu'un veut créer un vrai article sur le sujet il le recréera. HB 27 mai 2006 à 19:15 (CEST)
6. Aucun rapport entre le titre et le contenu, qui est creux par dessus le marché. Créer Bertrand VERGELY à la limite. Moez ^m'écrire 3 juin 2006 à 02:02 (CEST)
7. Franchement, je comprends pas pourquoi on devrait garder ça.--Sebb 5 juin 2006 à 23:25 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Le Besq moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section