Discussion:Grupo Pefaco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grupo Pefaco » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Grupo Pefaco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grupo Pefaco}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Grupo Pefaco

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources de qualité centrées sur l'entreprise. La majorité des informations sont déjà présentes dans Francis Perez et Alain Ferrand

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juin 2022 à 23:32 (CEST)

Raison : Selon les avis exprimés, les témoignent de l’admissibilité de l’article. Aucun avis pour une autre avenue

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grupo Pefaco » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a plusieurs articles dans la presse, et notamment celui-ci très intéressant dans Entreprendre : Francis Perez, l’autodidacte devenu roi des casinos, qui curieusement n'est pas utilisé comme référence dans l'article Wikipedia, il faudra l'ajouter.--Mahl (discuter) 9 juin 2022 à 10:05 (CEST)
2.  Conserver Aussi bien le ton que les sources me semblent convenir aux critères WP:NES--Stellios0712 (discuter) 22 juin 2022 à 19:04 (CEST)
3.  Conserver. Même s'il manque une source de synthèse sur l'entreprise, la notoriété est là et l'article est correctement sourcé. Hadrianus (d) 22 juin 2022 à 21:34 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les sources sont nombreuses. par ailleurs incompréhension totale du bandeau d’admissibilité, car les informations ne sont ni présentes sur les deux pages cités je suis l’avis de mon confrère Mah.—Thomascharlotton (discuter) - Avis déplacé : contributeur avec moins de 50 contributions à l'ouverture du débat. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2022 à 06:53 (CEST)