Discussion:Grégoire Lyonnet/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2014 à 20:48 (CET)

Raison : Suite à débat en PàS notoriété non prouvée

L'admissibilité de la page « Grégoire Lyonnet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Grégoire Lyonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégoire Lyonnet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Grégoire Lyonnet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2014 à 00:56 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grégoire Lyonnet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver sur son palmarès (hors 'DALS) ; si il rempile pour une nouvelle saison, l'article devrait croître.--Factory ⌘ 16 décembre 2014 à 10:23 (CET)

Si on le regarde comme un sportif en effet le palmarès suffit à mon avis, mais il n'y pas de sources pour celui-ci, alors peut-être est-ce la création d'un fan enthousiaste ? J'ai fait une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de site de référence, mais je ne sais pas quelle sont les organisations, fédérations etc. Je vais mettre une ligne sur le portail danse. --Jimmy-jambe (discuter) 17 décembre 2014 à 19:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de critères de notoriété pour les danseurs. J'avoue ne pas m'y connaitre mais il est question ici de notoriété malgré tout. La page du danseur n'ayant été créée qu'après sa victoire dans l'émission télévisée danse avec les stars, on peut tout à fait supposer que la carrière de cette personne n'est pas notable. En lisant son parcours, il n'a gagné aucune compétition hors de France. Si tous les gagnants de concours en France devaient avoir leur article… Une malheureuse source, provenant du site du studio de danse dans lequel il travaille, s'est perdue dans l'article. De plus, s'il y a notoriété, c'est à la suite de sa relation avec la chanteuse Alizée, partenaire durant le précédant programme. Cette relation a fait l'objet d'« une certaine presse ». Donc nous avons un danseur qui n'a pas la carrière suffisante pour WP et une relation qu'il partage avec une chanteuse. Il me semble qu'être le mari/compagnon/fiancé, etc. de quelqu'un n'est pas un critère… Eliedion (discuter) 15 décembre 2014 à 13:29 (CET)

   il n'a gagné aucune compétition hors de France -> termine même finaliste aux Coupes du monde et d'Europe c'est bidon ?--Jimmy-jambe (discuter) 17 décembre 2014 à 20:00 (CET)

   Il s’agit manifestement d’un palmarès junior / espoir ; sauf si couvert par des sources notables, ces palmarès ne sont habituellement pas pris en compte. ℳcLush ^{=^.^=} 18 décembre 2014 à 13:55 (CET)

2.  Plutôt supprimer Toutes les sources qu’on peut trouver à son propos sont centrées soit à propos de sa relation avec Alizée, soit à propos de son départ de DALS, soi disant à cause de la jalousie de la même Alizée ; ce pauvre homme semble avoir des difficultés à faire parler de lui pour lui-même. Bref, le mentionner dans les articles afférents à l’émission ou à la chanteuse, pourquoi pas, mais pas très chaud pour un article indépendant. ℳcLush ^{=^.^=} 17 décembre 2014 à 12:14 (CET)
3.  Supprimer Manque de sources de qualité, centrées sur sa personne. Une notoriété certaine apportée par une émission télé et les magazines people, mais bon... sa carrière, en elle-même, n'a pas été médiatisée. --Xxxxx (discuter) 23 décembre 2014 à 01:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :