Discussion:Guignicourt

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Aisne et Communes de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Guignicourt** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Aisne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le texte de la partie Géographie est globalement recopié depuis le site de la commune. Mais en petite dose, ça reste acceptable. cdiot (d) 3 mars 2008 à 11:23 (CET)Répondre

En y regardant de plus près, la partie Histoire aussi est un plagiat...... ça fait un peu beaucoup cdiot (d) 3 mars 2008 à 11:27 (CET)Répondre

relecture

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Havang(nl) merci d'avoir demandé de l'aide pour relire et améliorer cet article. Je ne pensais pas devoir commencer par passer tant de temps pour le remettre en état. Que de corrections ! L'article commence à être plus présentable maintenant. Je vais pouvoir le compléter demain des informations Insee demandées.

Si jamais tu poursuis des contacts avec les mairies et syndicats d'initiatives, il faut absolument remettre au préalable les articles dans le format habituel, ceci afin d'être aussi efficace que possible ensuite, sinon on va à notre perte. Merci donc de relire la page de conseils pour la rédaction et la page d'aide à la validation de la forme. Cette dernière page donne des conseils très utiles et très faciles à comprendre. Une fois que l'article se présente dans le format habituel alors cela devient plus facile de le compléter.

Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2015 à 23:25 (CET)Répondre

Un grand merci d'abord. Oh, les formattages, moi je m'y perds, et toi aussi d'ailleurs, alors je les fais plus simple, laissant à d'autres le perfectionnement. Ensuite, j'ai suivi tant que cela était possible pour moi la validation, qui m'a aidé à la rédaction, qui n'est pas encore terminé. Justement, les rubriques encore vides qui s'appuient sur l'INSEE comme tu a fait pour Berlicourt, je ne les avai pas encore entamées. Je ne savais pas bien me débrouiller pour éviter la liste sports etc., tu l'as bien adaptée. Mais pourquoi avoir supprimé les salles, pourquoi les noms des écoles, cela les identifie. Et pourquoi faire un article apart pour les persdonnages? cette section est relaté pas mal avec l'histoire de la commune et le texte prend mieux sa valeur quand il reste integré dans l'article de la commune. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2015 à 23:51 (CET)Répondre

Rappel des recommandations wp

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. merci pour les améliorations apportées. J'ai toutefois corrigé bcp de fautes d'orthographe et de typographie (relire les deux règles de typographie française que je rappelle ci-dessous). Par ailleurs, je rappelle la recommandation qui est pourtant clairement explicitée dans la page d'aide à la rédaction des articles de communes : la documentation des boîtes déroulantes précise que leur emploi n'est pas autorisé dans les articles de l'encyclopédie, à l'exception du modèle utilisé dans les palettes de bas de page.

Les usages typographiques de la fr.wikipédia se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ces règles sont claires (relire ici ou encore ici) : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. Il en est de même pour les listes à puces : une liste à puce est une phrase qui commence par une majuscule, se termine par un point, et chaque élément de la liste est suivi d'un point-virgule (que cet élément soit une phrase verbale ou nominale). De l'observation de cette dernière règle, on en déduit également que l'on doit toujours trouver un point final en fin de note de bas de page ou de référence de source.

Toujours avoir présent à l'esprit la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break »), {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents) ou {{date-}}. Cette règle est appliquée à la lettre dans n'importe quel journal, magazine ou ouvrage édité chez un éditeur sérieux. Elle a un fondement très simple destiné à aider la lecture, l’œil lit en effet d'un seul coup le nombre suivi du nom ; si on oblige l’œil à sauter de ligne entre le nombre et le nom, il s'ensuit un ralentissement et parfois une incompréhension, d'où un retour en arrière de l’œil. Bref, le genre de choses bien connues des typographes, et c'est pour cela que la fr.wikipédia entretient avec soin la page des conseils en typographie française.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2015 à 22:20 (CET)Répondre

Merci pour les corrections, j'ai besoin de toute mon attention pour écrire en français et je suis content que d'autres corrigent. Pour ce qui est de la liste déroulante des maires, c'est copié d'un autre article. Pour ce qui est d'en faire un article séparé, je proteste, comme j'ai déjà dit plus haut. La rélation entre textes des trois donne un plus-value s'ils sont dans un même article. --Havang(nl) (discuter) 24 novembre 2015 à 11:13 (CET)Répondre

Avancement

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. L'article avance bien ! Je viens de créer la catégorie:Guignicourt. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2015 à 23:35 (CET)Répondre

Ajouter un sujet