Discussion:Guillaume I Bacon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume I Bacon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guillaume I Bacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume I Bacon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guillaume I Bacon

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:46 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 février 2011 à 19:01 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les 3 PàS forment un groupe :

1. Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression visant Guillaume I Bacon,
2. Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression visant Guillaume II Bacon et
3. Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression visant Guillaume III Bacon.

Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:16 (CET)
2.  Conserver Personnage historique lié à l'histoire médiévale de la Normandie --Jbdeparis (d) 31 janvier 2011 à 18:53 (CET)
3.  Conservation immédiate : lancement abusif (et chronophage) de PàS au vu de ce qui précède. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 19:38 (CET)
4.  Conserver Il n'y a aucun argument pour le supprimer.lynntoniolondon (d) 1 février 2011 à 07:50 (CET)
5.  Conserver Totalement d'accord avec Alphabeta. Puce Survitaminée (d) 1 février 2011 à 13:36 (CET)
6. Conserver. Le minimum vital est atteint, sans excès. Mais je ne vois pas aucun reproche à faire à l'initiateur de cette page, on ne peut laisser si longtemps des bandeaux "demande de sources" et "admissibilité à vérifier" (depuis un an !!!). Surtout si l'on est d'accord avec lui quant à la conservation. Colo (d) 4 février 2011 à 07:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre Plus mitigé pour celui-ci ; même si ça reste peau de chagrin de sources et qu’on sait pas grand chose de lui, c’est déjà un peu plus que les successeurs. schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 21:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :