Wikipédia

Discussion:Guillaume Rihs/Admissibilité

< Discussion:Guillaume Rihs
(Redirigé depuis Discussion:Guillaume Rihs/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lomita dans le sujet Guillaume Rihs
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Guillaume Rihs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Guillaume Rihs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Rihs}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guillaume Rihs

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:17 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Raison : Absence de consensus, un seul ouvrage publié,des sources sur cet ouvrage

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Sources dans la presse en 2014 et 2016, prix littéraire, auteur romand prometteur publié chez un éditeur à Paris, les Éditions Kero racheté par Hachette. --LaMèreVeille (discuter) 21 décembre 2016 à 11:10 (CET)Répondre
  2.  ConserverL'impact médiatique en Suisse me paraît suffisant pour conserver cet auteur. saXon (discuter) 23 décembre 2016 à 11:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver Un peu juste pour les critères (qui nous empêche de les assouplir un peu ?) mais médiatisation suffisante (ce qui compense). Je penche pour la conservation de l'article sur cet écrivain francophone prometteur. --Aristote2 (discuter) 23 décembre 2016 à 12:38 (CET)Répondre
  4.  Plutôt conserver Convaincu (de justesse) par la notoriété (au moins helvétique, ça me suffit).--Cbyd (discuter) 26 décembre 2016 à 20:13 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer Hors critères Un seul ouvrage publié par cet auteur. Mais de nombreux articles autour de son premier roman dans la presse suisse... Maintenant, est-ce que l'ouvrage a « fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun » au point de rendre admissible l'auteur? --Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:17 (CET)Répondre
  2.  Supprimer, un seul ouvrage publié à ce jour, il sera temps de recréer l'article lorsque les conditions d'admissibilité seront remplies à mon avis. Manoillon (discuter) 21 décembre 2016 à 10:45 (CET)Répondre
  3.  Supprimer, un seul ouvrage publié - Hors critères WP:NECR - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 3 janvier 2017 à 19:57 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Guillaume_Rihs/Admissibilité&oldid=191066282 ».
Revenir à la page « Guillaume Rihs/Admissibilité ».