Discussion:Guillaume Tauveron/Admissibilité

Traité : article supprimé Benji @ 2 février 2007 à 10:50 (CET)

L'admissibilité de la page « Guillaume Tauveron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Tauveron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Tauveron}} sur leur page de discussion.

Guillaume Tauveron

Proposé par : Démocrite (Discuter) 19 janvier 2007 à 17:17 (CET)

Suite à Cette demande de restauration, je lance le débat ici. PS: Ne pas me compter dans les partisans de la suppression, je suis partagé donc neutre.

Discussions

Tout dépend de ce qu'on appelle un "film notoire", en fait.--Martin1813 19 janvier 2007 à 17:47 (CET)

Il existe des lignes directrices concernant la Wikipédia:Notoriété_(fiction). Dans les critères généraux, pour les réalisateurs de cinéma, on exige la réslisation d'au moins un film notoire.--CarlJF 19 janvier 2007 à 19:32 (CET)

oui mais tout dépend ce qu'on appelle "notoire" ;o) Mais je pense aussi que Guillaume Tauveron n'a pas encore fait de film notoire ;o) --Martin1813 20 janvier 2007 à 01:23 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il est référencé sur IMDB http://www.imdb.com/name/nm2099612/ c'est suffisant pour moi. SalomonCeb 19 janvier 2007 à 20:59 (CET)

   IMDb est une base de données visant à référencer tous les films et tous les auteurs. Cela n'est pas suffisant. — Régis Lachaume ✍ 19 janvier 2007 à 23:54 (CET)

    Conserver Certaines pages attestent de sa notoriété grandissante comme celle-ci : http://journalducourt.blogspot.com/2007/01/lhomme-derrire-la-barbe.html(2 contribs...)

Supprimer

1. une personne pourra faire autant de film qu'elle veut et les mettre à disposition sur YouTube ou autre cela ne fait pas de lui une personnalité du cinéma... de plus l'article ressemble à de l'autopromo... --GdGourou - °o° - Talk to me 19 janvier 2007 à 17:59 (CET)
2.  Supprimer A défaut d'avoir les références pour démontrer la notoriété d'un des films réalisés (par exemple, critique indépendante dans un média notoire), le critère de notoriété suffisante d'au moins une des oeuvres réalisées n'est pas respecté. Une entrée dans une base de donnée comme IMDB n'est pas considérée comme une publication notoire et significative selon les usages généraux de Wikipédia.--CarlJF 19 janvier 2007 à 19:43 (CET)
3.  Supprimer Idem que précédent Ico83 Bla ? 19 janvier 2007 à 20:57 (CET)
4.  Supprimer, aucune diffusion notable de ses films, pas assez de notoriété.Graoully 19 janvier 2007 à 21:23 (CET)
5.  Supprimer Idem que CarlJF. Tous ceux qui ont travaillé dans un film, même dans un rôle de 5 secondes, est sur l'IMDb, donc je ne crois pas que le fait qu'il y a une page est suffisant pour garder un article sur lui ici. Arria Belli | parlami 19 janvier 2007 à 22:53 (CET)
6. id. pas de référence étayant le caractère notoire de ses films. — Régis Lachaume ✍ 19 janvier 2007 à 23:56 (CET)
7. Aucune source acceptable n’est donnée. Peut-être prématuré. Keriluamox 20 janvier 2007 à 00:47 (CET)
8. Aucun film distribué (cf imdb et site du dernier film. - Éclusette 20 janvier 2007 à 04:41 (CET)
9. Rien de sérieux (article sérieux, festival sérieux, etc.) Lustucri 20 janvier 2007 à 14:36 (CET)
10.  Supprimer auto-promo -- elg - contact 26 janvier 2007 à 14:50 (CET)
11. Au vu de la photo sur la première page de son blog (le commentaire est aussi assez savoureux),  Supprimer, soyons serieux. Samsa (d) 31 janvier 2007 à 22:23 (CET)

Neutre

1. dans les 700 résultats pertinents sur Google, essentiellement des blogs ou des news. Bref, il a un réseau et est actif sur le web. D'où la fiche IMDB. Mais est aussi invité dans quelques festivals, donc a un début de notoriété. Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Shineiga moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section