Discussion:Guindaille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guindaille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guindaille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guindaille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:06 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 18:25 (CET)
Raison : Bon inutile de s'éterniser. L'admissibilité semble être une évidence.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Ce serait dommage de supprimer ce grand classique du floklore de l'étudiant belge. Le bandeau est hors propos ! Polytech82 (discuter) 7 janvier 2014 à 20:07 (CET)
Conserver parfaitement admissible pour moi. Notoriété établie. Nonopoly (discuter) 7 janvier 2014 à 20:47 (CET)
Plutôt pour On trouve des sources (notamment bibliographiques), en dehors de celles déjà citées dans l'articles. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 janvier 2014 à 21:21 (CET)
Conservation immédiate Ca ne devrait même pas se discuter. Cela dit étoffer les sources présentes dans l'article ne serait sans doute pas un luxe. --Lebob (discuter) 8 janvier 2014 à 01:46 (CET)
Conservation immédiate Étoffer de sources, oui, évidemment, mais supprimer serait faire preuve d'imbécillité car guindaille en Belgique francophone pourrait bien figurer dans la patrimoine immatériel de l'humanité - oui, j'ose ! Égoïté (discuter) 7 janvier 2014 à 22:48 (CET)
Conserver. Notoriété établie. --Ghoster (¬ - ¬) 8 janvier 2014 à 08:51 (CET)
Conserver. Notoriété établie.--Toyotsu (discuter) 8 janvier 2014 à 16:52 (CET)
Conserver évidemment. J'ai complété et sourcé l'étymologie. --Licorne37 (discuter) 8 janvier 2014 à 18:14 (CET)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Neutre : très probablement admissible, mais il faut remarquer qu'à l'heure actuelle, l'article manque de sources centrées sur le sujet. Il doit en exister, alors bonne chasse/chance. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 janvier 2014 à 21:22 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Une personne vient d’ajouter des références, quant à moi (je ne suis pas le créateur de l’article…), j’ai corrigé le lien vers le wiktionnaire. Ce mot existe bel et bien, et toute un folklore/culture estudiantin est là pour l’attester ! À dire vrai, je pense que l’article ne méritait pas de se voir affublé d’un bandeau admissibilité (je doute que la personne l’avait placé ait fait la moindre recherche pour se renseigner sur un mot qu’elle ne connaissait pas, Google renseigne environ 80 000 pages répondant à cette recherche, rien qu’en première page : un article paru dans le journal « Le Soir », la définition du site de la chaîne TV5, et celle du Larousse) ! 94.109.58.36 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:36 (CET)