Discussion:Gustave Thibaut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gustave Thibaut » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:36 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 15 mars 2017 à 21:59 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Si la politique de certains est de supprimer tous les figurants du grand film de l'histoire il ne va plus rester grand monde dans le générique. Gustave Thibaut a sa place ici ! Inde (discuter) 8 mars 2017 à 09:27 (CET)
- @Inde : bonjour, histoire que tout le monde comprenne bien votre argumentation, pourriez-vous préciser pourquoi ce personnage a-t-il sa place ici, dans une encyclopédie ? Nous sommes tous, à des niveaux différents, des figurants du grand film de l'histoire, pourquoi lui plus qu'un autre. Je cherche juste à comprendre son importance. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 8 mars 2017 à 12:36 (CET)
- Soit vous avez une vaste culture sur le sujet, soit vous faites des recherches ailleurs que sur Internet, soit vous laissez en l'état. Il y a tellement de choses plus constructives à faire que de traquer des pages qui n'auraient peut-être pas leur place ici et que seuls les gens concernés viendront voir. En la supprimant vous fermez toutes les pistes, vous perdez un travail qui a été fait et vous appauvrissez le tout. J'insiste sur le fait qu'il ne peut y avoir une vision globale et juste de l'histoire si les protagonistes les moins "hype" sont virés chaque fois qu'on ne les trouve pas sur Google. Inde (discuter) 8 mars 2017 à 15:15 (CET)
- @Inde : bonjour, histoire que tout le monde comprenne bien votre argumentation, pourriez-vous préciser pourquoi ce personnage a-t-il sa place ici, dans une encyclopédie ? Nous sommes tous, à des niveaux différents, des figurants du grand film de l'histoire, pourquoi lui plus qu'un autre. Je cherche juste à comprendre son importance. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 8 mars 2017 à 12:36 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer - Hors critères WP:NPP - Sources ? - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 19:01 (CET)
Supprimer C'est à la défense d'argumenter : pas d'argumentation, pas de conservation.
Hors critères Notoriété des personnes enfin... ce qu'en pense Кумкум
9 mars 2017 à 20:13 (CET)
Supprimer.
Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Sources secondaires — NoFWDaddress (d) 9 mars 2017 à 23:06 (CET)- Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, qu'ils soient généraux ou spécifiques (Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mars 2017 à 02:38 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :