Discussion:Guy Abeille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guy Abeille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guy Abeille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Abeille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 19:32 (CET)
Une seule référence dans cet article : un article signé dans La Tribune. A priori pas d'article académique (ici). L'admissibilité de cet article n'est pas démontrée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 01:41 (CET)
Raison : Pas de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. J'ai beau chercher, la seule référence que je trouve, c'est Guy Abeille lui-même qui raconte qu'il a inventé les 3%. C'est quand même peu comme source.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions : pour l’heure on en est à 12 PàS. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 19:43 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, Une simple recherche sur Google donne de nombreuses références d'articles dans la presse qui confirment le contenu de l'article, il suffit de les mettre... Xerti (d) 8 décembre 2011 à 22:34 (CET)
Conserver A joué un rôle dans la définition des critères de convergence, et - à ce titre - est cité par un certain nombre de sources secondaires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 décembre 2011 à 00:39 (CET)
- Quelles sources secondaires ? A part, l'article de la Tribune cité plus haut, je ne vois pas. --PAC2 (d) 14 décembre 2011 à 10:05 (CET)
- l'Express par exemple. Il n'y aurait pas eu ce rôle "historique", cela ferait un peu "juste" - comme je l'ai dit pour un autre de cette série - mais là c'est OK pour moi. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 décembre 2011 à 10:26 (CET)
- Quelles sources secondaires ? A part, l'article de la Tribune cité plus haut, je ne vois pas. --PAC2 (d) 14 décembre 2011 à 10:05 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant, --PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 19:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'initiative de la demande de suppression est suspecte... Guy Abeille est parfaitement connu et de longue date comme économiste. Ses références sont aisément vérifiables.
IP, 9 décembre 2011, 10 h 29