Discussion:Guy Leclercq (écrivain)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Leclercq (écrivain) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Leclercq (écrivain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Leclercq (écrivain)}} sur leur page de discussion.

Guy Leclercq

Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)

Ne respect pas les critères d'admissibilité, aucune notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 21 mai 2012 à 14:21 (CEST)
Raison : Pas de consensus : Statut quo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Maintenant, sur le fond, je pense qu'il serait utile, soit que vous vous calmiez, soit que des contributeurs moins contestables que moi (administrateurs) vous expliquent combien vous vous fourvoyez. errare humanum est, perseverare, diabolicum… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 23:16 (CEST)

   Vous n'avez pas aimé la proposition de suppression de votre article sur Philippe Peters, et votre mépris vous a amené venir sur mes autres propositions de suppression et vous dégainer avec des attaques personnelles. Je suis un être tout à fait calme et votre désire est que je me fasse corriger par un administrateur ? Gind2005 (d) 12 mai 2012 à 13:50 (CEST)

   Belle analyse, mais je n'ai pas créé l'article consacré à Philippe Peters, du coup elle en devient un peu bancale. Retenez simplement que je ne suis pas d'accord avec vous sur nombre de vos propositions de PàS (sauf une il me semble). ----Madelgarius (discuter) 12 mai 2012 à 14:21 (CEST)

2.  Conserver A mon sens, le 3e des critères d'admissibilité pour les pages sur les écrivains est rempli (2 livres à compte d'éditeur et critiques): il a publié trois livres vraisemblablement à compte d'éditeur (certainement pour l'harmattan) et j'ai trouvé en googlant vite fait des articles sur l'auteur, sur l'éditeur, et sur les oeuvres. Je ne vois donc aucune raison de supprimer cet article au regard des règles wiki. Pinguesse (d) 16 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)

   Juste pour que vous arrêtiez de vous payer la honte à réclamer à hue et à dia la suppression d'articles, il convient d'écrire "ne respecte pas" et non "ne respect pas"… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 23:10 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 00:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :