Discussion:Gwaai/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gwaai » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2016 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2016 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gwaai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwaai}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2016 à 00:47 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sur l'image satellite, il ne semble pas y avoir de ville à cet endroit, tout au plus un hameau.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 29 septembre 2016 à 00:56 (CEST)
Raison : Aucun avis pour la suppression
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 29 septembre 2016 à 00:57 (CEST)
Raison : Aucun avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai amélioré l'article qui a toute sa place dans cette encyclopédie car toutes, oui TOUTES les localités ont leur place dans Wikipédia. Cette demande de suppression est abusive.--176.147.199.5 (discuter) 23 septembre 2016 à 12:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C'est encore une de ces « villes » au sens anglo-saxon de localité. Le Petit Futé de Rhodésie traite de cette soi-disant ville en p 168 (chercher sous Google books). Le terme de ghost town au sens étatsunisien serait plus approprié et on pourrait comparer cette localité à Redortiers qui est un exemple de village fantôme. Comme il y a une station service et un hôtel dans le coin et au milieu de nulle part, la conservation s'impose. P'tite remarque désobligeante : j'ai créé un magnifique article orphelin qui s'appelle Hoachanas et qu'il n'est pas question de supprimer (ceux qui doutent sont les bienvenus pour consulter l'article en français et en anglais). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2016 à 03:38 (CEST)
- Pour les villages, s'il y a à minima une géolocalisation, je ne propose pas la suppression (ici, le fait est que l'article est laminaire et qu'à l'endroit indiqué, rien ne ressemble à une ville). -- JR (disc) 21 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
Conserver. Penser à chercher avec les orthographes voisines (cf en) [1]. Voir aussi [2].
Je partage le point de vue de Malosse : la règle des 3 liens n'est pas adaptée pour les petites localités, notamment africaines. Dans l'immense majorité des cas, il n'y a qu'un seul lien possible, celui de l'entité administrative supérieure. Sauf si une célébrité y est née (rarissime) ou si Boko Haram y a commis des exactions :-(. Le problème serait le même pour l'Europe, mais la présence fréquente de palettes empêche les robots de les détecter, me semble-t-il. Ji-Elle (discuter) 15 septembre 2016 à 08:32 (CEST)- Merci pour le travail effectué pour les sources, cependant, je doute que la géolocalisation proposée dans l'article soit correcte. -- JR (disc) 21 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
Conserver google earth montre bien des habitations à la localisation indiquée dans l'infobox. --Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2016 à 12:30 (CEST)
Conserver : Moi aussi je voie des habitations sur Google Maps et du même avis que Malosse vis à vis du Petit Futé. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 12:54 (CEST)
Conserver : Brève mention dans une étude épidémiologique en 1975. Je ne sais pas si les villes fantômes, très nombreuses aux Etats-Unis, sont admissibles, mais celle-là semble encore habitée. --Verkhana (discuter) 24 septembre 2016 à 22:37 (CEST)
Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. Amqui (discuter) 26 septembre 2016 à 02:07 (CEST)
Conserver D'accord avec Malosse. Je suis un conservasionniste quand ça vaut la peine... Benoit Rochon (discuter) 26 septembre 2016 à 03:57 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver TOUTES les localités ont leur place dans Wikipédia.--176.147.199.5 (discuter) 23 septembre 2016 à 12:37 (CEST)