Discussion:Gwen Giabbani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gwen Giabbani » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gwen Giabbani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwen Giabbani}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gwen Giabbani

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2014 à 11:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 17:09 (CEST)

Raison : Largement admissible vu le palmarès, inutile de poursuivre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwen Giabbani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver admissible vu que ce pilote professionnel a remporté plusieurs prix, conforme aux critères de notoriété des sportifs. Par contre clairement à améliorer. --Milegue (discuter) 13 juin 2014 à 14:08 (CEST)
2.   Conserver Largement admissible. À se demander pourquoi il a reçu ce bandeau. Mais, à améliorer. LoupDragon42 (discuter) 14 juin 2014 à 16:12 (CEST)

   Il a reçu ce bandeau car il n'y a strictement aucune source d'indiquée et qu'en un an aucune n'est venue, mais en effet, il est admissible. Il serait bien par contre qu'il soit un peu plus sourcé. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 16:24 (CEST)

   il aurait fallu mettre le bandeau indiquant que cet article est peu ou pas sourcé. LoupDragon42 (discuter) 14 juin 2014 à 16:30 (CEST)

   Sauf qu'à sa création, rien ne démontrait son admissibilité et que je n'avais pas gardé la page dans ma liste de suivi. Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 16:33 (CEST)

3.  Conserver D'accord avec Milegue --Birki43 (discuter) 14 juin 2014 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :