Discussion:Gwendoline Malogne-Fer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gwendoline Malogne-Fer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gwendoline Malogne-Fer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwendoline Malogne-Fer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gwendoline Malogne-Fer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:36 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété NSU ; co-auteur

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 novembre 2019 à 04:22 (CET)

Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwendoline Malogne-Fer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Un petit oui parce que la page n'est pas fabuleuse mais on trouve sur le web quelques sources universitaires notamment 3 comptes-rendus sur les Archives de sciences sociales des religions (Open Editions) espacés de 2007 à 2017, le même (2017) sur "Cairn info". Et il y a ce compte-rendu, aussi sur Halshs... (2015). Admissible, sans problème, donc... Le seul bémol, c'est qu'elle écrit la plupart de ses bouquins à 4 mains avec son mari, le sociologue Yannick Fer. Si on fusionne les deux, ça ne va pas plaire aux féministes ! --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
2.  Conserver D'accord avec les sources ci-dessus. Mais pas pour fusionner ! IBG2018 (discuter) 16 novembre 2019 à 16:29 (CET)

   Non, il ne faut pas fusionner, c'était une boutade... --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 16:54 (CET)

   Pas boutade tant que ça, c'est le couple qui a une certaine notoriété. Combien des bouquins ont les 2 soit comme éditeurs (d'ailleurs mentionné seulement dans les notes, pas dans la biblio), soit co-écrits, idem pour les films co-réalisés.--Msbbb (discuter) 17 novembre 2019 à 12:10 (CET)

3.  Conserver La page pourrait être développée, beaucoup de publications (visibles sur Academia.edu : https://cnrs.academia.edu/GwendolineMalogneFer), deux films documentaires, avec diffusion TV (outre-mer), accessibles sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=T8XXwda74vo ; https://www.youtube.com/watch?v=wtzKPu_2xAg&t=472s), un troisième sur archive.org (https://archive.org/details/MissionTrocadero). Le fait qu'elle ait édité plusieurs livres avec son mari ne me semble pas constituer un bémol : si le mari a une page, pourquoi elle n'en aurait pas une aussi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grodeck (d · c · b), le 16 novembre 2019 à 20:24 (CET)
4.  Conserver idem Mike the song remains the same 17 novembre 2019 à 10:33 (CET)
5.  Conserver elle a casi tout coécrit ou co réalisé avec son mari Yannick Fer , je vois pas pourquoi il aurait une page et pas elle ...--nicoleon ^{[ come on]} 27 novembre 2019 à 10:56 (CET)
6.  Conserver suffisamment sourcé--Françoise Maîtresse (discuter) 27 novembre 2019 à 12:40 (CET)
7.  Conserver des sources. - p-2019-11-s Couarier 28 novembre 2019 à 08:38 (CET)
8.  Plutôt conserver Probablement un peu trop récent, mais il y a matière à avoir une fiche (publications+films). Reste à trouver des sources... --MosMajorum (discuter) 28 novembre 2019 à 17:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer fiche prématurée à mon sens et pas complètement indispensable : c'est son livre qui peut servir de référence pour WP, mais je ne vois pas de notoriété personnelle, une recension de sa thèse/livre dans les Archives de sciences sociales, mais qui a déjà 12 ans (2007) , --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2019 à 07:14 (CET)
2.  Supprimer En juin, j'avais exprimé de gros doutes sur la PdD []. Je n'ai pas changé d'avis, absence de NSU.--Msbbb (discuter) 16 novembre 2019 à 09:53 (CET)
3.  Supprimer Idem. Trop tôt, pas vraiment de sources. Promo ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 12:59 (CET)

   Oui, pas vraiment de sources, juste une dizaine de réf. dont trois recensions publiées dans les Archives de sciences sociales entre 2007 et 2017. C'est trop tôt, effectivement... --34 super héros (discuter) 22 novembre 2019 à 10:42 (CET)

4.  Supprimer Je débute ici, mais, si vous permettez, j'ai envie de donner mon avis. Après avoir lu cet article, j'ai constaté qu'il y avait peu de liens vers des sources et que l'article ne contenait pas d'informations très importantes. Il n'y a absolument aucune illustration et l'article ne présente aucun intérêt. Je ne sais pas depuis combien de temps il existe, mais pourquoi n'a-t-il toujours pas été complété par des faits et des informations intéressantes? --MarieVirtuElle (discuter) 24 novembre 2019 à 21:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :