Discussion:Gynécide/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gynécide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gynécide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gynécide}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 27 mai 2008 à 07:25 (CEST)
Raison : Consensus

Gynécide

Proposé par : Spadassin (d) 19 mai 2008 à 23:46 (CEST)

Aucune source indiquée. Néologisme. Spadassin (d) 19 mai 2008 à 23:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Déjà vu ce terme, mais aucune idée de l'admissibilité par rapport aux sources disponibles. Trouvé un article à ce sujet sur sisyphe, site féministe francophone de référence, mais en revanche aucune occurrence dans Clio ou Persée.Peut-être une fusion des infos pertinentes avec sexisme (la notion, mais pas le terme lui-même - étymologie, etc.) + redirection, comme compromis? Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2008 à 00:08 (CEST)

Sans vouloir polémiquer, le terme ne semble pas trop correspondre à la réalité qu'il cherche à recouvrir. Gynocide devrait être la définition de la destruction systématique, totale des femmes, alors que les exemples données montrent plutôt une élimination à large échelle mais non-systématique. La nuance est faible, mais je crains que le terme ne soit utilisé à des fins rhétoriques. Le TLF ne reconnaît pas ce nom cf ici. Je ne veux pas minimiser le problème, mais j'aimerais bien avoir des sources non-orientées. Snipre (d) 20 mai 2008 à 15:00 (CEST)

Féminicide semble avoir plus de résultats sur google. --pixeltoo⇪員 21 mai 2008 à 00:09 (CEST)

Effectivement:féminicide. Autre néologisme, plus utilisé. Autre article? Spadassin (d) 21 mai 2008 à 10:31 (CEST)

Peu importe, ce n'est pas à nous de décider de la définition du terme. Il faut juste répéter ce que disent les sources. Pwet-pwet · (discuter) 21 mai 2008 à 10:44 (CEST)

@Snipre la TLF ne reconnait pas biocarburant. Pwet Pwet a raison. Les sources existent. Il faut citer les sources en disant « selon... » en vertu du principe de NPOV. --pixeltoo⇪員 21 mai 2008 à 10:48 (CEST)

Je sais que les dictionnaires ont un temps de retard, mais il est intéressant de voir que parmi les dizaines de termes en -cide du TLF, aucun ne traite de gynécide/gynocide. On voit tout de suite le problème: quel est la bonne orthographe? Au fait, Pixeltoo, tu définis comment les biocarburants? Et les agrocarburants? Snipre (d) 21 mai 2008 à 16:41 (CEST)

Pour moi les agrocarburants constituent une partie des biocarburants. Il s'agit du sous-ensemble des biocarburants issues des produits agricoles comme la canne à sucre, l'huile de colza etc. Si le terme reste marginal pour certaines personnes, vu le gros travail de désinformation/marginalisation des divers commissions gouvernementales qui sont très loin d'être neutres sur la question, je pense pouvoir dire sans me tromper que les agrocarburants constituent pour le moment la majorité de la production des biocarburants. --pixeltoo⇪員 21 mai 2008 à 17:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais plutôt sous la forme gynocide qui est de loin la plus employée. Le terme a vraisemblablement été créé par Mary Daly, ou tout au moins popularisé par elle, dans son ouvrage : Gyn/ecology: The Metaethics of Radical Feminism, 1978. Il est maintenant d'usage courant : par exemple Michèle Dayras, Tibet - Quand le génocide devient un gynocide, 8 avril 2008, sur sisyphe.org. JLM (d) 20 mai 2008 à 11:32 (CEST)
2.  Conserver à sourcer. s'il fallait supprimer tous les articles non-sourcés... Je me demande s'il existe un équivalent en français pour viricide ? --pixeltoo⇪員 20 mai 2008 à 12:52 (CEST)

   On supprime aussi les articles sourcés, genre antibilinguisme, qui avait des dizaines de références de même valeur que celle-ci. Spadassin (d) 20 mai 2008 à 15:54 (CEST)

   Il faut éviter de lancer ce genre de procédure si c'est pour prouver quelque chose sans aucun rapport : premièrement c'est contre-productif (ça agace les autres), et deuxièmement c'est interdit par WP:POINT. Pwet-pwet · (discuter) 21 mai 2008 à 10:46 (CEST)

   Ca m'embête que mon message soit perçu comme agressif alors que c'était exactement le contraire quand je l'ai posté :D Pwet-pwet · (discuter) 21 mai 2008 à 11:24 (CEST)

3.  Conserver Me parait valable --Scarthumb (d) 20 mai 2008 à 17:13 (CEST)
4.  Conserver Admissible Pmpmpm (d) 20 mai 2008 à 18:09 (CEST)
5.  Conserver Admissible. --DaiFh ^discuT 20 mai 2008 à 23:41 (CEST)
6. va pour le renommage en féminicide. Pwet-pwet · (discuter) 21 mai 2008 à 10:49 (CEST)

   le terme consacré par l'usage actuel est gynocide JLM (d) 21 mai 2008 à 11:03 (CEST)

   Ouais enfin, je n'en sais rien et je m'en fous un peu, je disais ça parce qu'il y avait plus de sources pour féminicide, mais du moment qu'on évoque tous les termes dans l'article et qu'on crée les redirections appropriées, peu importe son titre. Pwet-pwet · (discuter) 21 mai 2008 à 11:20 (CEST)

7.  Conserver Peut-être à renommer en féminicide (mais alors renommons télévision, formé aussi sur un mélange de racines grecque et latine), certainement pas à supprimer vue la pertinence ! --Surréalatino (d) 21 mai 2008 à 13:03 (CEST)
8.  Conserver Terme employé par certaines auteures féministes, et fait l'objet de débats ; sauf erreur de ma part, la première à l'employer est Françoise d'Eaubonne --Nicod (d) 25 mai 2008 à 16:41 (CEST)
9.  Conserver J'avais déjà entendu le terme, et malgré son côté oxymorique, il recouvre une réalité. L'article aura besoin d'être étoffé et surtout sourcé. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 22:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'emploi de ce néologisme en langue française ne semble pas suffisant. Addacat (d) 20 mai 2008 à 23:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :