Wikipédia

Discussion:Gérard-Marie Coderre/Admissibilité

< Discussion:Gérard-Marie Coderre
(Redirigé depuis Discussion:Gérard-Marie Coderre/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Erudelnamor dans le sujet Gérard-Marie Coderre
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gérard-Marie Coderre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Gérard-Marie Coderre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard-Marie Coderre}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gérard-Marie Coderre

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:58 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À priori admissible, mais avec zéro source, c'est problématique. Sans parler des "affirmations" à l'emporte-pièce glissées dans le texte

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2022 à 22:58 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Évêque, article à améliorer, mais sources existantes. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)Répondre
  2.  Conserver Il existe un consensus depuis longtemps sur WP que la plupart des évêques sont des personnalités notables au sein de leur communautés. Et c'est d'autant plus vrai au Québec qui avait de fortes tendances théocratiques entre 1660 et 1960. Quant aux sources, plusieurs sources viennent d'être ajoutées à la suite de cette proposition de suppression. Je me souviens que je m'étais appuyé sur les données historiques du site https://www.catholic-hierarchy.org/ et le reste je l'avais trouvé avec Google. ADM (discuter) 3 janvier 2022 à 01:21 (CET)Répondre
  3.  Conserver Les évêques ont une notoriété admissibles. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:00 (CET)Répondre
  4.  Conserver personne de notoriété publique. Erudelnamor (discuter) 4 janvier 2022 à 17:12 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre En accord avec le bandeau initial. Oui, admissible a priori, mais à dégrossir au TNT. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 janvier 2022 à 17:13 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gérard-Marie_Coderre/Admissibilité&oldid=191200527 ».
Revenir à la page « Gérard-Marie Coderre/Admissibilité ».