Discussion:Hôtel Stella/Admissibilité

Hôtel Stella

Proposé par : --Olivier tanguy (discuter) 23 avril 2014 à 23:56 (CEST) L'article a été supprimé (voir ci-dessous) puis recréé sans passage par une DRP. Comme cette recréation est ancienne, je passe par une PàS bien que je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées sur ce groupe.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 30 avril 2014 à 23:29 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Avis

Supprimer

1.  Supprimer Recréation sans passage par une DrP. Absence de source. --Olivier tanguy (discuter) 23 avril 2014 à 23:56 (CEST)
2.  Supprimer Clairement Hors critères Notoriété de la musique.--Lefringant (discuter) 24 avril 2014 à 10:00 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources centrées ou mentions pertinentes dans la presse musicale en ligne habituelle ; aucun changement depuis la précédente procédure (recréation sauvage) ; à priori Hors critères Notoriété de la musique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 30 avril 2014 à 19:58 (CEST)

---

Ancienne discussion

Hôtel Stella

Proposé par : Alchemica 23 août 2007 à 21:09 (CEST)

Seulement un mini-CD à ce jour, donc hors-critères, groupe récent dont la notoriété me semble être bien légère.

Discussions

Si possible, j'aimerais bien qu'on apporte quelques éléments qui prouvent la notoriété de la chanson "Justice pour Julien". Il y a bien quelques résultats sur youtube et certains forums. Mais ça me semble limité. Oscar M 24 août 2007 à 10:03 (CEST)

J'ai cherché et effectivement c'est ce morceau qui leur a valu le plus de médiatisation au niveau du web, mais je ne sais pas si ça suffit à attester d'une réelle notoriété dans le mouvement RIF. Ce dernier est quand même assez confidentiel, du moins par rapport à beaucoup d'autres mouvements musicaux. Je ne suis pas expert dans le domaine, mais si on m'apporte la preuve que le groupe est une nouvelle référence du genre, je suis prêt à réviser mon jugement. Le RIF a son importance en tant que moyen de promotion des « valeurs patriotiques » d'une partie de l'extrême-droite et a donc sa place sur Wikipédia. Voilà, je me mets en stand-by en attendant d'en savoir plus à leur sujet. Alchemica 24 août 2007 à 21:50 (CEST)

Mouais. Je ne trouve pas tes propos très clairs Alchemica (c’est ptet moi qui suis pas réveillé, remarque, c’est fort possible). Les groupes de RIF sont avant tout des groupes de musique, et par conséquent doivent se plier aux mêmes critères d’admissibilité que les autres formations musicales. Quand tu dis « Le RIF a son importance en tant que moyen de promotion des valeurs patriotiques d'une partie de l'extrême-droite et a donc sa place sur Wikipédia », je suis d’accord avec toi, mais je ne pense pas qu’il faille modifier les critères d’admissibilité de ces groupes de musique sous prétexte qu’ils sont plus politisés que Axelle Red ou Michel Sardouille Sardou. Sinon, je connais aussi tout un tas de groupes politisés (à l’extrème gauche comme à l’extrème droite) qui vont subitement avoir droit à leurs articles sur Wikipédia sans pour autant respecter un seul des critères d’admissibilité auxquels ils devraient être soumis en tant que groupe de musique. Captain Thran 27 août 2007 à 11:19 (CEST)

Ouaip, je vois ce que tu veux dire. Mea culpa, tu as raison sur ce point-là. De toute façon j'ai l'impression que ces articles ont été abandonnés en l'état et qu'on n'en saura pas plus. Alchemica 27 août 2007 à 11:56 (CEST)

Je ne suis pas d'accord quand il est dit que le RIF a sa place sur Wikipedia car soutenu par des mouvances d'extreme droite: ça a été le cas pour trés peu de groupe. Je pense que cet article a sa place car la chanson que j'ai cité, qui parle d'un fait d'actualité, a fait beaucoup connaitre le groupe et pas seulement dans le milieu RIF. A part ça, c'est un groupe trés récent et il n'y a pour le moment pas grand chose à dire. Barman 29 août 2007 à 06:12 (CEST)

Entendons-nous bien, je n'ai pas dit que n'importe quel groupe de RIF était admissible sur Wikipédia sous prétexte qu'ils sont d'extrême droite. Par contre, bien sûr qu'un groupe de RIF qui rentre dans les critères habituels a sa place ici, au même titre qu'un groupe sans message politique. C'est vrai, j'aurais tendance à adoucir un peu les critères pour les genres de musique les moins représentés, quels qu'ils soient (je me suis battu pour qu'on garde aussi des articles sur le rock communiste) mais c'est mon avis personnel et je n'essaierai pas de l'imposer. En résumé, sachant que personne ne s'est trop bougé pour fournir une quelconque preuve de la notoriété de ce groupe, je suis d'accord pour supprimer l'article sans polémiquer plus longtemps. Alchemica 29 août 2007 à 09:30 (CEST)

Avis

Conserver

1.  ConserverLe groupe correspond à deux des critères :
   1. L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important (Richard, le guitariste, ayant fait partie du groupe In Memoriam)
   2. Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire. (cf. la reprise de La Ligue Noire) --Pied-léger 23 août 2007 à 22:08 (CEST)

   Euh, pour l'hymne officiel, il faut en être le compositeur. Sinon je conseillerais à tous mes potes en mal de promo de reprendre la Marseillaise et de venir sur Wikipédia Pour In Memoriam, ça se défend plus, mais pour un seul membre, ça fait léger. L'argument du single ci-dessous est déjà plus recevable, mais il faut, dans ce cas, bien insister dessus dans l'article. Alchemica 24 août 2007 à 07:23 (CEST)

2.  Conserver Peut-etre qu'un seul CD sorti mais ce groupe a fait parlé pas mal de lui avec la chanson "Justice pour Julien" (à propos du supporter du PSG abattu par un policier). Les occurences Google sont nombreuses pour ceux qui prennent le temps de chercher. Barman 24 août 2007 à 04:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, au vu des critères. Alchemica 23 août 2007 à 21:10 (CEST)
2.  Supprimer, - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 août 2007 à 21:19 (CEST)
3.  Supprimer Hymne officiel ????? Chris93 23 août 2007 à 21:40 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères --Ouicoude ^(Gn?) 23 août 2007 à 22:24 (CEST)
5.  Supprimer hc Pppswing 23 août 2007 à 22:54 (CEST)
6.  Supprimer Idem.  Blub ^[psy] 24 août 2007 à 12:09 (CEST)
7.  Supprimer HC Antonov14 25 août 2007 à 23:15 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères pour l'instant. Captain Thran 27 août 2007 à 11:10 (CEST)
9.  Supprimer HC BernardM 27 août 2007 à 13:07 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver laissons leur le temps de faire leur preuve. Si le groupe disparaît d'ici 1 an alors nous pourrons le supprimer. Ulysse Saloff talk 24 août 2007 à 19:14 (CEST) Vote supprimé : moins de 50 contributions. Rémi ✉ 24 août 2007 à 19:25 (CEST)