Discussion:Habitaction/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Habitaction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Habitaction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Habitaction}} sur leur page de discussion.

Habitaction

Proposé par : — Globulenoire ^[?] 12 février 2011 à 01:14 (CET)

Autopromotion ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 25 février 2011 à 22:30 (CET)

Raison : consensus en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Conserver

1.  Conserver Émission qui a eu plusieurs épisodes sur TQS. Mentionnée par différents journaux nationaux (Le Soleil, Canada NewsWire, La Presse (Montréal), etc.) comme on pourrait s'attendre d'une émission qui dure plusieurs années. Faire attention aux recherches où l'on pourrait tomber sur un programme social plus récent (2006). Pour l'argument d'autopromotion, voir les contributions du créateur de l'article et les dates... qui ferait de l'autpromotion pour une émission déchue?? --UncivilFire _(d - c) 13 février 2011 à 01:00 (CET)
2. Plutôt pour conserver Il y a eu manifestement plusieurs articles centrés dans la presse québécoise. schlum ^{=^.^=} 13 février 2011 à 11:08 (CET)
3.  Conserver Convaincu par UncivilFire. La notoriété est là. --Chris a liege (d) 15 février 2011 à 22:09 (CET)
4.  Conserver comme ça,UncivilFire pourra constater que je ne souhaite pas la suppression de tout les articles en rapport avec le Canada :D . Admissibilité démontrée à mes yeux. TheWize (d) 23 février 2011 à 17:39 (CET)

Supprimer

 Supprimer Je n'ai pas vu grand chose sur internet. Mais je ne suis pas Québécois alors si mon me dit que cette émission a eu une certaine notoriété, preuve à l'appui, je m'engage à changer mon vote.--— Globulenoire ^[?] 12 février 2011 à 21:03 (CET)_{changement de vote}

Neutre

1.  Neutre J'ai peut-être proposé la PàS trop vite. Cet article a juste besoin d'être retravaillé et mieux integré au reste (par exemple aux articles relatifs à la télé québécoise).--— Globulenoire ^[?] 13 février 2011 à 01:15 (CET)
2.  Attendre --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :