Discussion:Habitats analogues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Habitats analogues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Habitats analogues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Habitats analogues}} sur leur page de discussion.

Habitats analogues

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:10 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 13 janvier 2016 à 00:06 (CET)

Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Habitats analogues » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Déplacer vers dans habitat (écologie) ou écologie urbaine si jamais le concept existe de manière assez conséquente. Le troisième paragraphe n'étant pas même relatif aux "milieu analogue" mais définissant l'effet anthropique, le troisième ne parle qu'à la fin de milieu analogue et avec des affirmation, non sourcées, qui me laissent sceptique : finalement seul le second pourrait être repris. Quant à l'existence du concept en lui même, qui semble, au vu de l'article, être en écologie (et pas en sociologie comme Askywhale a pu le suggérer), en tant que doctorant-écologue ayant eu des cours d'écologie urbaine et travaillant avec des écologues urbains, je n'en ai jamais entendus parlé ; la recherche sur Google Scholars donne quelques résultats intéressants (à voir ce qu'ils emploient par l'expression "analogous habitats"). Au final je pense que ce concept devrait se retrouver sur Wikipedia, soit dans une ébauche, soit avec les habitats, soit en écologie urbaine à partir du deuxième paragraphe. AlSepPhoenix (discuter) 30 décembre 2015 à 11:01 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Je ne parviens pas à trouver si ce concept est réellement utilisé en recherche sociologique (ou autre domaine ?), ou bien est exclusif à deux ou trois chercheurs. L'article dans l'état actuel n'aide pas vraiment à se faire une idée. 10 min en moteurs de recherche, pollués par l'expression non spécifique (par exemple "[...]on a présumé deux habitats analogues[...]") n'ont rien donné. Pas d'interwiki. Askywhale (discuter) 29 décembre 2015 à 11:43 (CET)
2.  Supprimer Même recherche, même avis : c'est à l'article (et/ou ses créateurs) de prouver son admissibilité, pas l'inverse. Alors dans l'attente... Mel22 (discuter) 29 décembre 2015 à 11:49 (CET)
3.  Supprimer Idem. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? "Et si jamais... et bien il sera toujours temps de recréer."« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 14:11 (CET)
4.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:45 (CET)
5.  Supprimer À priori un WP:TI. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 janvier 2016 à 11:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :