Discussion:Haifa Chemicals/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Haifa Chemicals » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Haifa Chemicals}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haifa Chemicals}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Haifa Chemicals

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2014 à 11:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 22 juin 2014 à 00:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation (80%)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Haifa Chemicals » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. , , , , , + Interwiki = "Petite" entreprise avec 750, mais dans un secteur a fortement concentration capitalistique. Tout ça, ça me suffit. --Nouill 14 juin 2014 à 23:02 (CEST)
2. Plutôt pour Mais à réécrire en partie. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:22 (CEST)
3.  Conserver — J'ai commencé à traduire depuis l'hébreu pour en faire un truc encyclopédique, mais il faudra trouver des références en anglais. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 21 juin 2014 à 01:46 (CEST)
4. Plutôt pour conserver Apparemment quelques sources pertinentes dans la presse israélienne anglophone (et sans doute d’autres en hébreu). À priori dans les critères WP:NESP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 juin 2014 à 00:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété. Plaquette commerciale --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:38 (CEST)

    Plutôt supprimer — Le fond est clairement admissible, la forme ne l'est clairement pas. Haifa Chemicals est une entreprise importante, fondée par des capitaux publics, connue pour son marketing efficace et qui a remporté en Israël divers prix d'excellence pour ses performances à l'exportation. Elle est surtout connue du public pour les conditions rocambolesques de sa privatisation dans les années 1980, les questions environnementales récurrentes dues à la pollution et aux risques industriels, ainsi que pour ses conflits sociaux (avec notamment une grève très médiatisée il y a quelques années). Rien de tout cela dans cet article, qui se présente manifestement comme une plaquette commerciale, rédigée à l'identique ou presque dans les différentes langues autres que l'hébreu (on n'y parle même pas de l'usine française de Lunel tellement cet article est le même texte traduit dans toutes les langues sans prendre la peine de le contextualiser !). Alors je ne serais pas contre la suppression de tout ce qui n'a pas été sourcé depuis que le bandeau a été apposé (genre « Haifa a révolutionné l’agriculture et influencé les technologies agricoles » qui doit bien faire rigoler Monsanto), pour ne retenir qu'une phrase générique du genre « Haifa Chemicals est une entreprise multinationale israélienne fondée en 1966 qui réalise un chiffre d'affaires annuel d'environ 700 millions de dollars US. Elle possède douze filiales sur les cinq continents et son siège social est situé à Haifa, en Israël. » Ça, au moins, c'est factuel, et c'est vérifiable. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 15 juin 2014 à 17:37 (CEST) Autant réécrire directement l'article, ce que j'ai commencé à faire. A+, — Bob Saint Clar (discuter) 21 juin 2014 à 01:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre parce que pas d'envie d'aller chercher plus loin - article visiblement créer par un fan ou le DG ou le service comm de la boîte parce que dans le genre hagio ... et surtout manque de ref cruel sur les révolutions agricoles mondiales dont elle peut soit-disant s'enorgueillir. Bref dommage de suppr parce que cet article a p-ê un potentiel encyclopédique mais si l'article est suppr, hé ben autant en emporte le vent, ça pourra p-ê apprendre aux thurifèraires à l'origine de cet article à neutraliser leurs affirmations et surtout à les ref! Cdlt Titou (d) 14 juin 2014 à 13:52 (CEST)