Discussion:Hamid Aït-Taleb/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hamid Aït-Taleb » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hamid Aït-Taleb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hamid Aït-Taleb}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HB (d) 1 novembre 2012 à 12:21 (CET)
Aucune source pour cet article - Des informations surgonflées - Après neutralisation de l'article, il ne restera rien si ce n'est qu'il est l'auteur d'un seul livre et a eu trois nouvelles primées :
- deux nouvelles sélectionnées pour le coup de plume Gallimard 1999 et 2000[1] devient « lauréat du prix coup de plume en 1999 et 2000 »'.
- Le « prix de la Nouvelle» de la Sorbonne reçu en 2009 est sourçable[2] mais je n'ai pas l'impression que ce prix[3] soit en lui-même notable.
Si j'en crois les critères pour les écrivains WP:NECR, celui-ci ne les remplit pas (un seul livre édité - pas d'article sur ce jeune auteur dans des travaux universitaires ni dans une encyclopédie - pas de source externe - pas de réception d'une ampleur hors du commun)
Le créateur de l'article est une IP qui n'est intervenue qu'en octobre 2007, donc inutile de l'avertir. J'avertis les projets Littérature et Algérie. HB (d) 1 novembre 2012 à 12:21 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (d) 10 novembre 2012 à 00:28 (CET)
Raison : Quasi consensus à la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Je m'explique : on est dans la zone très très grise de décision. On a d'un côté un roman chez un éditeur notoire et trois nouvelles qui ne sont pas passées inaperçues (pour l'une : le 1er Prix de la Sorbonne sans être très important reste tout de même un facteur de petite notoriété). Le soucis c'est qu'il n'existe pas de critiques sur ses ouvrages mis à part un magazine littéraire en ligne qui fait une recension de De grâce. La somme des petits plus (le prix pour la nouvelle, l'édition chez Lattes) me font pencher pour une conservation au titre du potentiel encyclopédique même si les critères à ce jour en sont pas clairement remplis. Si la page est supprimée, je n'en serai pas choqué. Si elle est conservée, il faudra y faire en revanche un gros ménage.-- LPLT [discu] 1 novembre 2012 à 16:15 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Indif (d - c) 1 novembre 2012 à 12:30 (CET)- SupprimerPour les mêmes raisons que LPLT. Un peu trop faible... . Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 00:12 (CET)
- Supprimer On va attendre une notoriété plus tangible. HB (d) 9 novembre 2012 à 07:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :