Discussion:Hearables/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hearables » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2016 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2016 à 01:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hearables}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hearables}} sur leur page de discussion.

Hearables

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 01:41 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Framawiki (discuter) 10 mai 2016 à 18:57 (CEST)

Raison : Admissible: consensus pas clairement établit

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hearables » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. plutôt  Conserver. Certes l'article n'est pas très bon; en particulier justifier de la pertinence du concept en exhibant un graphique du nombre de recherches sous Google est une idée calamiteuse. On peut aussi se demander si ce genre de néologisme n'est pas un buzz éphémère. Enfin, on peut se demander si une mention dans l'article Wearable technology n'est pas suffisant; Mais malgré tout, le concept a fait l'objet de quelques articles centrés, par exemple [1] ou [2] . Certes, cnbc ce n'est pas forcément la référence sur ce genre de sujet, mais ça donne quand mêm au concept un soupçon de notoriété. --Zen 38 (discuter) 29 avril 2016 à 17:54 (CEST)
2. Conserver faible. Au pire,  Fusionner avec Wearable technology en ajoutant les sources pointés par Zen 38. Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 11:42 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate 1. le contributeur ne sait même pas écrire le nom du dispositif, Earable, jeu de mots sur wearable et ear. Hearable signifie audible, tout simplement. 2. Texte d'un enthousiaste technologique qui aurait dû se contenter d'une section dans l'article plus général Technologie portable, qu'il n'a même pas mis lui-même en lien. Aucune référence à des critiques sanitaires et sociales (les mêmes que celles des écouteurs), sans parler de l'hygiène de base du conduit auditif. PolBr (discuter) 26 avril 2016 à 09:09 (CEST)

   oh la la, ça s'appelle une opinion vite établie et tranchée, ça..... Non l'auteur de l'article (c'est pas moi !) n'est pas un benêt qui ne sait même pas écrire le titre de son article. En effet les sources abondent avec cette orthographe ( voir ceci ou cela. Un peu de respect SVP !--Zen 38 (discuter) 29 avril 2016 à 17:43 (CEST)

   C'est ouf de s'énerver comme ça. Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 11:42 (CEST)

2. Suppression immédiate en accord avec PolBr. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 26 avril 2016 à 23:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :