Discussion:Heiner Wittmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Heiner Wittmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2022 à 21:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2022 à 21:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Heiner Wittmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heiner Wittmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 21:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante.
Conclusion
Suppression traitée par -- Hizin -- (discuter) 3 février 2022 à 09:12 (CET)
Raison : Modèle:Consenssus : HC, la notoriété n'est pas démontrée, faute de source de qualité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Au moins 12 des 16 notes fournissent des sources indépendantes.
Heiner Wittmann (discuter) 28 janvier 2022 à 18:12 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Dans l'ombre de l'article Michel Sicard et Mojgan_Moslehi également en Pàs. Autosourçage, validant ses poulains et vice-versa. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)- Supprimer Dans la série, on est jamais mieux servi que par soi-même, il vaut mieux écrire sa propre biographie... Absence de sources secondaires centrées attestant de la notoriété de ce romaniste. --Thontep (discuter) 28 janvier 2022 à 16:05 (CET)
- L'article fournit dans ses notes des sources secondaires indépendantes de moi et il cite des sites indépendants avec des renvois précis. Les Palmes académiques sont une attestation de notoriété que vous demandez. Non, il ne s'agit pas d'une autobiographie, mais d'un engagement pour la diffusion de la culture française que vous mettez en doute.
- Heiner Wittmann (discuter) 28 janvier 2022 à 18:00 (CET)
- Les palmes, c'est normal. Pas de quoi casser 3 pattes à un canard : c'est un titre accordé de droit aux professeurs de faculté. Super, mais pas de quoi créer un article pour chacun des profs de fac'. Désolé. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 janvier 2022 à 20:13 (CET)
- Supprimer - Absence de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article en autobiographie privatisée. — Lagribouille (discuter) 28 janvier 2022 à 19:39 (CET)
- Les références contiennent 12 références secondaires fiables : compte-rendus etc. - [[[Utilisateur:Heiner Wittmann|Heiner Wittmann]] (discuter) 29 janvier 2022 à 13:07 (CET)
- Supprimer Pas de sources secondaires fiables, autobiographie et autopromotion, aucune critique littéraire. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 2 février 2022 à 23:26 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :