Discussion:Helvis de Milly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Helvis de Milly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Helvis de Milly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helvis de Milly}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 11:48 (CEST)

Raison : Pas de consensus en faveur de la conservation ou de la suppression. Helvis de Milly est apparemment une personne suffisamment notable, compte-tenu des sources apportées, notamment par Fitzwarin (d · c · b).

Helvis de Milly

Proposé par : Fred ^[blabla] 1 octobre 2010 à 00:35 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : à première vue, j'aurais tendance à penser qu'un si infime personnage ne nécessite pas un article en soi. Elle est citée tout de meme dans : Jean Le Carpentier, Histoire généalogique des Païs-Bas ou histoire de Cambray et du Cambresis, Leide : l'auteur, 1664, vol.3, p. 796 ; Wipertus-Hugo Rudt de Collenberg, Familles de l'Orient latin, XIIe-XIVe siècles, Variorum Reprints, 1983, p. 336-338. bref certaines occurences (surtout généalogiques) dans les études spécialisées sur l'histoire de l'Orient latin, mais tout de même du XVIIe s. à nos jours. Mais bon, elle n'a pas fait grand chose, mais si on commence à éliminer tous ceux qui n'ont rien fait (roi Jean Ier... etc). Fitzwarin (d) 1 octobre 2010 à 19:44 (CEST)
2.  Conserver Les personnages de second plan ne font pas seulement partie de l'histoire ; lorsqu'ils se manifestent en nombre, ils l'éclairent. Ces articles ne sont pas à supprimer mais à enrichir au fur et à mesure de l'avancée des connaissances historiques. Je suis contre une fusion qui la ferait disparaître de cette précieuse source d'information que sont les catégories. --Jlm7503 (d) 2 octobre 2010 à 15:57 (CEST)
3.  Conserver faible. Un peu comme Fitzwarin : le personnage est apparemment mal connu et les sources sont faibles. Mais sa position au sein des états chrétiens d'Orient n'est pas négligeable. Konstantinos (d) 16 octobre 2010 à 09:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner. Pas de quoi faire un article. Une citation dans l'article Seigneurie de Bethsan est suffisante. « Admissibilité Non entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 1 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
2.  Fusionner Citée dans quelques livres oui, mais vraiment pas de quoi en faire un article je pense… Une mention dans un article plus général serait je pense suffisant. schlum ^{=^.^=} 2 octobre 2010 à 23:09 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer et  Fusionner Pas assez d'éléments d'info ni de notoriété pour en faire un article indépendant. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:16 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum ^{=^.^=} 15 octobre 2010 à 22:23 (CEST)