Discussion:Henri Douxchamps Segesser de Brunegg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Douxchamps Segesser de Brunegg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Henri Douxchamps Segesser de Brunegg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Douxchamps Segesser de Brunegg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Henri Douxchamps Segesser de Brunegg

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 10 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Raison : Consensus Proposé par : Fred ^[blabla] 25 novembre 2010 à 23:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Parfait pour le Who’s Who in Belgium… Notoriété et sources insuffisantes pour Wikipédia AMHA. schlum ^{=^.^=} 26 novembre 2010 à 04:11 (CET)
2.  Supprimer Idem. Hadrianus (d) 26 novembre 2010 à 12:44 (CET)
3.  Supprimer Oui, mais le Who’s Who in Belgium n'est-il pas un dictionnaire de référence tout-à-fait valable, puisque WP est une encyclopédie généraliste et spécialisée, et qu'il n'y a jamais été question de critère de restriction aux seuls encyclopédies généralistes? Moi, je rigole, mais c'est un argument parfois utilisé. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 15:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :