Discussion:Henri Paul de Saint-Gervais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Paul de Saint-Gervais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Henri Paul de Saint-Gervais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Paul de Saint-Gervais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Henri Paul de Saint-Gervais

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce pseudonyme collectif ? Les articles individuels des auteurs ne suffisent-ils pas ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 janvier 2019 à 14:09 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Paul de Saint-Gervais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La sujet me paraît sérieux et on note la présence de mathématiciens de renom parmi les auteurs (E. Ghys notamment). Le déposant semble dire que les noms individuels suffisent ? Ce n'est pas l'avis de la communauté mathématique dans le cas précis de Bourbaki par exemple. Il est normal que l'on sépare les travaux collectifs et individuels. Je ne vois rien de scandaleux. --Dimorphoteca (discuter) 14 janvier 2019 à 17:42 (CET)
2.  Conserver Cela ressemble à la renaissance d'un groupe du type Nicolas Bourbaki. Je pense qu'il faudrait peut-être songer à supprimer ledit article dans la foulée. Un collectif de mathématiciens dont certains assez réputés me semble être un motif suffisant de conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 janvier 2019 à 20:07 (CET)
3.  Conserver Je suis favorable à la conservation. Les auteurs comprennent Étienne Ghys (prix Clay et sécretaire de l'Académie des Sciences) et Nicolas Bergeron. D'autres ouvrages à auteur collectifs existent (la Catégorie:Pseudonyme collectif en témoigne) -- Vers75 (discuter) 17 janvier 2019 à 08:34 (CET)

Supprimer

1. Notoriété de ce groupe (de ces travaux) AMHA non étayée. NAH, le 14 janvier 2019 à 20:26 (CET).

Neutre

1.  Neutre : on accorde peut-être trop d'importance à ce groupe de mathématiciens. La notabilité de ce groupe provient du fait qu'il a su s'organiser pour être audible dans le domaine des mathématiques, mais sur le plan encyclopédique, mise à part la présence de certains noms qui le composent, est-il suffisamment notoire ? --Sergio1006 (discussion) 28 janvier 2019 à 01:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :