Discussion:Henri Pavin de Lafarge
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Daniel*D dans le sujet Cahier de Mémoire d’Ardèche et Temps Présent
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Ardèche.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Ardèche (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cahier de Mémoire d’Ardèche et Temps Présent modifier
- [PDF] « Biographies des parlementaires de l’Ardèche sous la IIIe et la IVe République » , dans Cahier de Mémoire d’Ardèche et Temps Présent no 94, 2007, sur le site memoire-ardeche.com, consulté le 30 décembre 2008.
Bonjour. L'ajout de ce PDf en références me gêne un tout petit peu pour la bonne raison que c'est un vulgaire "copié/collé" du dictionnaire des parlementaires français et qu'à aucun moment ils ne font référence à la source et qu'ils ne prennent même pas le temps de corriger certaines erreurs. Je préfère faire référence à la source originale.Raymond SÉNÈQUE (d) 30 décembre 2008 à 20:08 (CET)
- Quoi qu'il en soit ce qui est beaucoup plus gênant c'est que le texte « Henri de Pavin de Lafarge » que vous avez introduit dans Wikipédia est la copie à peine retouchée de ce document (qui serait, d'après vous, lui-même une copie d'un ouvrage, lequel ne semble pas être sous GFDL) et que cela constitue donc une violation de droit d'auteur, ce qui est interdit par le troisième principe fondateur. À moins de réécrire cette fiche, la procédure concernant le copyvio semble inévitable et recommandée. Daniel*D 30 décembre 2008 à 22:26 (CET)
- Mais rien n'empêche de se servir de ce document comme source (avec attribution) pour réécrire la bio. Daniel*D 31 décembre 2008 à 15:43 (CET)