Discussion:Henry Cavendish/LSV 17847
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Électrisant
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Électrisant
modifier
![refusé](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/20px-X_mark.svg.png)
- En 1776, Henry Cavendish fabrique une bouteille de Leyde en forme de torpille artificielle pour montrer que les chocs de la raie torpille sont de nature électrique.
Proposant : Emmanuel75 (discuter) 8 janvier 2020 à 00:50 (CET)
Discussion :
La seule référence est une source primaire (de Cavendish himself), difficile de cerner la portée de l'expérience. Et puis, qu'est-ce que c'est, à l'époque, qu'une « torpille artificielle » ? La torpille moderne, d'après l'article wp, a précisément été inventée en 1776. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 06:09 (CET)
- Non c'est de la Raie torpille on parle. Pourquoi une source primaire ne suffirait ici ?(Emmanuel75 (discuter) 8 janvier 2020 à 19:14 (CET)).
- Si c'est la forme d'une Raie torpille, pourquoi ne pas dire simplement « la forme d'une torpille » ? Et pourquoi c'est embêtant une source primaire, je l'ai dit, c'est parce que ça ne permet pas de cerner la portée de l'expérience - sa place dans l'histoire des sciences, son lien avec les autres travaux de Cavendish, etc. D'ailleurs, l'article ne trouve rien de plus à en dire que le LSV. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 19:28 (CET)
un choix du contributeur. Mais je ne crois pas que cette expérience ai eu une réelle portée scientifique mais il y a la source sur les travaux Maxwell
que je vais mettre. Non cette source primaire a été éditée par Maxwell (vous pouvez vérifier sur wikipédia anglais dans la partie Selected writings ). Emmanuel75 (discuter) 9 janvier 2020 à 00:49 (CET))- En fait je n'arrive pas à voir l'intérêt. Mais d'autres seront peut-être plus inspirés ? --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 18:08 (CET)
- J'ai voulu faire connaître ce grand scientifique qui passe totalement inaperçu dans le milieu francophone (il a tout de même donné son nom à un laboratoire).(Emmanuel75 (discuter) 9 janvier 2020 à 23:26 (CET))
- En fait je n'arrive pas à voir l'intérêt. Mais d'autres seront peut-être plus inspirés ? --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 18:08 (CET)
- Si c'est la forme d'une Raie torpille, pourquoi ne pas dire simplement « la forme d'une torpille » ? Et pourquoi c'est embêtant une source primaire, je l'ai dit, c'est parce que ça ne permet pas de cerner la portée de l'expérience - sa place dans l'histoire des sciences, son lien avec les autres travaux de Cavendish, etc. D'ailleurs, l'article ne trouve rien de plus à en dire que le LSV. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 19:28 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 janvier 2020 à 13:05 (CET)
Emmanuel75 :
ton anecdote proposée le 2020-01-08 00:50:00 a été refusée. GhosterBot
(10100111001)
30 janvier 2020 à 13:05 (CET)