Discussion:Henry Darcy (1840-1926)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henry Darcy (1840-1926) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henry Darcy (1840-1926)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henry Darcy (1840-1926)}} sur leur page de discussion.

Henry Darcy (1840-1926)

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:24 (CET)

Haut-fonctionnaire puis membre de conseils d'administration. Apparemment pas beaucoup de sources secondaires (attention à l'homonyme), notoriété à partir d'une base de données, inconnu du Dictionnaire historique des patrons francais, un éloge funèbre en 1927... Hors critères Notoriété des personnes apparemment.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par ---- El Caro ^bla 10 mars 2014 à 19:07 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation, y compris du proposant qui a retiré son avis, des sources ayant été apportées. Pas la peine de prolonger le débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Qui êtes-vous? : Annuaire des contemporains ; notices biographiques, vol 2, éd. C. Delagrave, 1909, [présentation en ligne], « Darcy (Henry) », p. 136 ;

Oui, et alors ? Confirme une partie de son CV, qui était d'ailleurs déjà consultable in extenso dans le lien fourni dans l'article... Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 17:26 (CET)

Qui plus est, depuis mon « avis décompté » je tombé sur la source suivante :

• St. Le Tourneur, « Darcy (Henry) » (1840-1926), colonnes 167-168 in le Dictionnaire de biographie française (DBF), tome X (Dallier - Desplagnes), Librairie Letouzé et Ané, 1965, 1527 colonnes

que j’ai signalée dans Henry Darcy (1840-1926)#Bibliographie et déjà un un peu exploitée dans l’article (l’intéressé fut l’un des préfets de la période dite d’Ordre moral). Alphabeta (discuter) 9 mars 2014 à 20:29 (CET)

L’article du DBF comporte une biblio renvoyant au « Dict. biogr. de la Côte-d’Or, 1893 » : si quelqu’un est à même de consulter cet ouvrage... Alphabeta (discuter) 9 mars 2014 à 20:36 (CET)

Et je m’étonne aussi d’avoir été le premier à citer cette autre source : René Bargeton (d · h · j · ↵ · DdA), Dictionnaire biographique des préfets (septembre 1870-mai 1982), Archives nationales, 1994, 555 p. (ISBN 2-86000-232-4), « Darcy (Henry, 1840-1926) », p. 180... Alphabeta (discuter) 10 mars 2014 à 12:44 (CET)

Merci à qui procurera le lien vers la notice d’autorité de la BnF, l’intéressé ayant pas mal publié semble-t-il. Alphabeta (discuter) 10 mars 2014 à 14:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henry Darcy (1840-1926) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver — source encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 8 mars 2014 à 16:53 (CET)
2.  Conserver Page crée le 6 mars et mise en PAS moins de 48h après ! Sources abondantes, j'en ai ajoutées sur la page. --Renee louise (discuter) 8 mars 2014 à 18:09 (CET)
3.  Conserver Outre la manière de procéder à la mise en place de la PàS qui est inqualifiable — je suis pareillement stupéfait de voir un délai si court entre pose des bandeaux et PàS — on voit que de nombreuses sources sont trouvées en moins de quatre heures. Est-ce si difficile de les trouver ou d'attendre un peu que d'autres mènent la recherche ? Sinon, concernant le débat, on a ici une notoriété évidente car ces postes ne sont pas ceux d'un haut fonctionnaire lambda. On a de nombreuses sources. Tout cela permet de plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 8 mars 2014 à 18:58 (CET)
4.  Conserver Oui, personnage célèbre. Un peu moins que son homonyme Henry Darcy (1803-1858). Donc on trouve un peu moins de sources sur lui. Et pour être sûr de ne rien trouver, il suffit dans « Trouver des sources » de mettre entre guillemets "Henry Darcy (1840-1926)". Sapphorain (discuter) 8 mars 2014 à 22:41 (CET)
5.  Conserver pour toutes les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les quatre premiers opinants en conservation. En tant que préfet il l’a été à partir de 1873 : or un préfet de l’époque c’est tout autre chose qu’un préfet en poste cent ans plus tard. Et pour un département la liste des préfets constitue un repère chronologique utile à l’histoire locale pourvu que ces préfets fassent l’objets d’article dédiés. Matière proche d’un annuaire ? Peut-être. Mais pas plus que les articles énumérant les communes constitutives d’un canton (oui je sais monsieur Pikachu défend les comparaisons). Alphabeta (discuter) 9 mars 2014 à 16:33 (CET)
6.  Conserver Sources nombreuses et solides. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 9 mars 2014 à 17:02 (CET)

   D’ailleurs, Darcy appartenant à la fois au DBF et au Bargeton (on peut même invoquer le Dictionnaire historique des patrons français), l’admissibilité est dès maintenant démontrée plusieurs fois, il n’y aurait même pas besoin de prolonger la PàS plus avant à mon sens. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 9 mars 2014 à 23:01 (CET)

7.  Conserver sourcé... et préfet ! Konstantinos (discuter) 9 mars 2014 à 20:04 (CET)
8.  Conserver certains passages à reformuler, mais sourcé pour un préfet de famille visiblement notable, et écrivain de surcroît. Marianne Casamance (discuter) 10 mars 2014 à 15:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Gonflage de sources primaires confirmant et reconfirmant son CV (Qui êtes-vous? : Annuaire des contemporains, patronsdefrance.fr, archives de légion d'Honneur ou du Comité central des Houillères de France, Liste de messieurs les députés au Corps législatif, des membres du Sénat et du Conseil d'état, etc) que personne n'avait remis en cause, et pourtant devenant un argument pour la conservation (ce qui est sourcé est admissible), éloge funèbre en 1927, des références où il n'est cité qu'au détour d'une phrase (Les élites de la République) ou, le plus souvent, des références inaccessibles. Par ailleurs, et contrairement à ce qui est affirmé plus haut, ne bébéficie pas d'une notice dans le Dictionnaire historique des patrons francais. Pour ses fonctions de préfet, aucune source ne permet de faire une entorse à la jurisprudence actuelle. Hors critères Notoriété des personnes et Hors critères Notoriété des personnalités politiques, donc. Patrick Rogel (discuter) 9 mars 2014 à 16:08 (CET)

   Si si, il est dans le Dictionnaire historique des patrons francais, 1l faut savoir chercher, juste entre François Dalle et la famille Dassault, logique c'est l'ordre alphabétique ! --Renee louise (discuter) 9 mars 2014 à 19:55 (CET)

   C'est exact, page 12. Mea cumpa. Patrick Rogel (discuter) 9 mars 2014 à 23:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :