Discussion:Hervé Grull/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hervé Grull » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hervé Grull}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Grull}} sur leur page de discussion.

Hervé Grull

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:06 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 16 septembre 2015 à 07:18 (CEST)

Raison : PAs de consensus clair. Conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[1] Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

[2] Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hervé Grull » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Déjà connu. Dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
2.  Conserver il a doublé ou double de nombreux rôles principaux, a effectué de nombreux doublages en animation (notamment Foot de rue, Hé Arnold !, Full Metal Alchemist: Brotherhood...) ; il double aussi Anton Yelchin de manière récurrente. J'ai trouvé ceci : une interview et lors de ce prochain festival (Paris Manga) ils ont fait appels à lui pour en être un des invités ici. --Skarock ^{et le Doublage} 6 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
3.  Conserver Connu pour être la voix de Arnold dans Hé Arnold !. doubleur attitré de Anton Yelchin. --34 super héros (discuter) 6 septembre 2015 à 13:35 (CEST)

   34 super héros (d · c · b) peut-il indiquer des sources secondaires justifiant que cette personne serait « connue » ? Un avis personnel ne suffit pas, WP:NPOV oblige. Floflo62 (d) 6 septembre 2015 à 13:44 (CEST)

   C'est consternant. Alors que de la documentation a été apporté. Vous ne vous fatiguez pas, jeune homme, de reprendre encore et toujours le même argument ? Et, cela d'autant plus que ce n'est pas immuable, ces règles là, que les critères peuvent évoluer ... Trois petits points, même parmi les nuages . Bonne journée à toi 34 super héros Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 15:22 (CEST)

   L'admissibilité s'établit par des sources secondaires centrées, pas de la « documentation » qui n'a rien de secondaire. Floflo62 (d) 6 septembre 2015 à 15:28 (CEST)

   Vous n'avez pas besoin de rajouter cette litanie de mots derrière ce que je dis, pour altérer, endommager, tout au plus tacher de déprécier mon avis Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 18:26 (CEST)

4.  Plutôt conserver A la limite de l'admissibilité mais grâce à ces nombreux rôles dans le doublage ça passe (juste). Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 11:52 (CEST)
5.  Conserver Cet acteur a doublé de nombreux personnages principaux. Les sources trouvées me semblent valides. Mewtwowimmer (discuter) 3 septembre 2015 à 07:40 (CEST)
6.  ConserverDans les critères, sourcé, etc. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:27 (CEST)
7.  Conserver En accord avec les avis précédents, la notoriété de cette personne et les quelques sources apportées permettent de soutenir l'admissibilité. --Arsael (discuter) 13 septembre 2015 à 15:14 (CEST)
8.  Conserver en accord avec les avis précédents. Il rentre dans les critères d'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 15 septembre 2015 à 23:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Rien trouvé de bien convaincant. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 22:58 (CEST)
3.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 07:03 (CEST)
4.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
5.  Supprimer Absences de sources notables, trop faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 septembre 2015 à 15:48 (CEST)
6.  Supprimer Manque de sources manifeste. --Ange Gabriel (discuter) 5 septembre 2015 à 16:00 (CEST)
7.  Supprimer Où sont les sources secondaires justifiant la notoriété et établissant l'admissibilité ? Floflo62 (d) 6 septembre 2015 à 13:45 (CEST)
8.  Supprimer A ce jour et à cette heure, aucune source recevable.--Albergrin007 (discuter) 11 septembre 2015 à 12:33 (CEST)
9.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 14 septembre 2015 à 10:04 (CEST)
10.  Plutôt supprimer Bof, puisqu'on me demande mon avis, je vois assez peu de sources convaincantes, à part un passage sur Ma Chaîne étudiante et une fiche sur Paris-manga.fr Je me trompe peut-être, mais ça me semble assez faiblard et je ne suis en tout cas pas vraiment sûr que ça suffise... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2015 à 07:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :