Discussion:Hervé Crès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hervé Crès » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hervé Crès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Crès}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hervé Crès

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 16:41 (CET)

Économiste et mathématicien sans aucune publication (à part quelques articles en collaboration) et, logiquement, pas cité dans ses domaines d'expertise.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 février 2013 à 00:01 (CET)

Raison : Très fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hervé Crès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis plutôt pour la conservation de l'article, non pas pour l'importance de ses publications scientifiques mais pour son rôle administratif au sein d'HEC et Sciences-po et de la notoriété médiatique qui en découle. --PAC2 (d) 17 février 2013 à 20:10 (CET)
2.  Conserver Idem PAC2 17 février 2013 à 23:14 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fuucx (d · c · b)Patrick Rogel (d) 17 février 2013 à 23:20 (CET)
3.  Conserver -- Idem PAC2 -- Xavxav (d) 18 février 2013 à 14:02 (CET)
4.  Conserver et  Attendre. Vu l'actualité de l'élection du président de Sciences-Po, je suis pour conserver l'article. Il est possible qu'il tombe dans l'oubli si sa candidature n'aboutit pas. Cordialement. --JoleK (d) 18 février 2013 à 18:12 (CET)

   Si tu as bien lu l'article (et ce lien), sa candidature a déjà été rejetée. • Chaoborus 18 février 2013 à 18:27 (CET)

   Ah mince, ça m'avait échappé. Du coup, je n'ai pas trop d'avis mais l'article me paraît acceptable. --JoleK (d) 18 février 2013 à 19:10 (CET)

5.  Conserver pour son rôle à Sciences Po. Celette (d) 19 février 2013 à 03:09 (CET)
6.  Conserver son rôle à Sciences-Po reste anecdotique (assure l'interim et paye les pôts cassés de la gestion Decoing), en revanche parfaitement admissible au vu des publications scientifiques Thierry Lucas (d) 20 février 2013 à 10:43 (CET)

   pas vraiment, avec un papier à 47 citations dans Google Scholar, on ne peut pas considérer qu'Hervé Crès soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine. Il n'est pas non plus associé à une théorie largement diffusée et enfin il n'a pas à ma connaissance reçu de prix important, donc en tant que scientifique, il est loin des critères de notoriété WP:NSU. --PAC2 (d) 20 février 2013 à 10:56 (CET)

7.  Conserver Idem PAC2. -- Kriss06 (d) 21 février 2013 à 11:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer rôle anecdotique dans l'histoire de sciences-po, universitaire hors-critères --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 février 2013 à 16:48 (CET)

Neutre

1. Amusant contraste : http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202570944355-sciences-po-herve-cres-ecarte-6-candidats-retenus-539195.php, et http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/CV%20Hervé%20Crès%20mars%202012_0.pdf, en effet, mais il est possible que l’actualité le rende admissible, non en tant qu’universitaire à fort rayonnement scientifique, mais en tant que personne notable au vue de l’actualité. Pas trop d’opinion, du coup, pour l’instant, --Cgolds (d) 17 février 2013 à 17:32 (CET)
2. Mouais... J'en sais rien. • Chaoborus 18 février 2013 à 04:50 (CET)
3.  Neutre L'article paraît acceptable mais représente-t-il un intérêt ? --JoleK (d) 18 février 2013 à 19:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :